Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин
ОРИОН, М43313.1, обычные мультиметры с приставкой-прерывателем, отлично измеряют ПП по этому методу, че там его записывать самописцем, зачем? Показания стабильные во времени, в любое время приедь на любой пикет, хоть зимой хоть летом, главное что бы труба теплая была) и сделай измерение, если все нормально налажено, защитный ток стабилен, станция НЕ врежиме автоматического поддерживания потенциала по точке дренажа, покажет тоже самое, плюс минус 10-50мВ. Другое дело что можно ли полностью доверять измеренной величине, другое разговор конечно про точность измерения, действительно ли такой ПП на этом участке, но вообщем картинку конечно же понимаешь, есть он или нет его и в каком примерно он находится диапазоне.
|
есть вопрос, недавно измерял поляризационный потенциал прибором ОРИОН ИП-1 на нефтепроводе с полимерным покрытием, использовал электрод сравнения ЭНЕС-1 с датчиком потенциала, (использовал как переносной) так вот ПП в КИКе возле скз был 0,55 на стационарном энесе и 0,98 на переносном, стоило выйти за территорию скз на 30-40 м. на следующем КИКе ПП был уже 1,23-1,25 и по мере удаления от скз потенциал падает, между СКЗ расстояние 60 км. выходное напряжение 40 В. выходной ток 2 А почти на всех скз, да сам вопрос пробовал электрод переносной закапывать на глубину и производил замер на поверхности изменений не было в измерении ПП как правильно им мерить и стоит ли доверять измеренным цифрам ПП, да СП в пределах 1,15-1,38. Орион подключал по описанию в его книге, ЭНЕС тоже сначала закапывал, но пришел к выводу что нет разницы закапывай его или на поверхности меряй, при подключении как в описании ждал 10 минут, потом 10 минут снимал показания, первые 10 минут ПП поднимается примерно с 0,55-0,60 и по истечении 6-10 минут останавливается на каком ни будь значении в моем случае ПП от 0,9 до 1,25, СП определялся сразу и разница между ПП и СП от 0,05 до 0,09, это нормально или нет?