Показать сообщение отдельно
Старый 10.01.2020, 15:52   #19
Михаил Тим
Активный участник
 
Аватар для Михаил Тим
 
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 162
Михаил Тим Скоро придет к известностиМихаил Тим Скоро придет к известности
По умолчанию

Ну тогда, по-моему, для почти достоверной "лабораторной работы" достаточно и аквариума или пластиковой ванны с грунтом с огорода. Две железяки из обрезков стальной трубы (пойдет даже водопроводная на 1/2" или 3/4" по краям (углам) - имитируют анод и неизолированный (зачем - позже скажу) трубопровод, между ними образец (кусочек или уменьшенная копия) вашего изделия или его части (с приваренным/припаянным/прикрученным винтом контрольным выводом). Аккумулятор, амперметр, реостат - имитируют УКЗ. Выводы "УКЗ" - к "аноду" и "трубе". До включения "УКЗ" - измеряем естественный потенциал вашей железки. Включаем "УКЗ", регулируем ток реостатом чтоб получить потенциал "трубы" в пределах требований ГОСТ (пока - по "Суммарному потенциалу"). Сделали? - замеряем потенциал вашей железки. Сравниваем с ее же "естественным". Сдвинулся в положительную (с учетом знака) сторону? - плохо. (а он сдвинется однозначно, но вот на сколько плохо - тут не скажу - нужна конкретика). Кстати, лучше сначала "отрегулировать" "УКЗ", потом выключить, а потом - закапывать вашу железяку, после чего - включить "УКЗ". При этом желательно регистрировать потенциал вашей железки с помощью какого-нибудь электронного регистратора, типа MiniLog-а. Ну, или записывать ручками с интервалом 5-10 сек. пока не "устаканится." Получите что-то отдаленно напоминающее кривую заряда конденсатора (экспоненту).
ЗЫ Очень желательно расстояния "труба"-"анод" и "труба"-железяка выбрать в пропорции к реальным.
ЗЫЫ. Вовсе не обязательно брать настоящую УКЗ на настоящем полигоне (по крайней мере - для первых экспериментов). Достаточно любого источника постоянного тока - аккумулятор, лабораторный блок питания, да в конце концов - любой китайский зарядник на 12 Вольт). Землю можно полить слабым раствором поваренной соли для лучшей электропроводности.
ЗЫЫЫ. "Голую" трубу проще брать, чтобы требовалось меньшее выходное напряжение "УКЗ" для достижения необходимого катодного тока, протекающего транзитом в грунте мимо вашей железяки. А можно закопать и два имитатора трубы - голый и изолированный - для пущей достоверности.
Дальше - больше.
Можете взять само УЗТ и подключить его как положено к "трубе" и железяке. И опять имитировать ЭХЗ с помощью "УКЗ". А там -
1. появятся результаты "лабораторной работы" над которыми можно подумать.
2. прийдет весна и можно уже делать это же все на полигоне (или в собственном огороде, если площади позволяют).
Добавлено через 13 минут
А вообще - вы же планируете какую-никакую сертификацию и испытания вашей продукции перед применением в проектах? А кто будет делать испытания образцов - ВНИИГАЗ? Ну так и че бы с Глазовым или с Копьевым не посоветоваться - как имитировать? Правда, они попросят денег на разработку официальной методики (ну а че вы хотели, людям тоже кушать надо) если ее не существует. А если существует - еще проще. Но я бы для себя - сначала сделал вышеописанную "лабораторную работу". Можно даже в цветочном магазине состав грунта подобрать как в жизни.

ГЫ. А через пол-года кто-нибудь толкнет диссертацию на тему "Имитация воздействия катодных токов на потенциал заземлителя для УЗТ". Где будет нарисована "схема лабораторной установки" которую я вам щас описал...

Последний раз редактировалось Михаил Тим; 10.01.2020 в 15:57.
Михаил Тим вне форума   Ответить с цитированием