[Бывалый]

Сообщение от grozny

... на участке, которую "защищали" станции ПТКЗ, было много коррозийных повреждений, которые устранялись службой ЛЭС, сам лично был на раскопе такого повреждения , одно было вообще в 100 м от точки дренажа станции. При строительстве была повреждена изоляция 3*3 см, и в месте повреждения была каверна глубиной 3-4 мм,до 40% потери от общей толщены стенки, как будто горячей чайной ложкой с куска масла сняли слой, причём каверна с металлическим блеском, т.е.коррозия прогрессировала. На участке 0-40 км, которые защищали диодные станции, серьезных коррозийных повреждений не было и работ по их устранению не было. И такие же проблемы на других газопроводах, где поршень диагностировал, причём отслоежена закономерность, что основная масса повреждений находится недалеко от точек дренажа, и ещё одна закономерность -чем лучше изоляция, тем коррозионных повреждений больше и они более глубокие, чем на трубах с худшей изоляцией (поршень диагностировал 1000 с битумной и 1200 с пленочной изоляцией, обе трубы примерно 70 км идут параллельно и защищаются вместе)

Характер повреждений явно указывает на то, что труба работает как анод - блестящая поверхность указывает на высокую плотность стекающего с трубы тока. Это может быть результатом как неправильной работы СКЗ, так и действия блуждающих токов. Зависимость величины повреждений от сопротивления и состояния изоляции вполне закономерна - чем больше площадь стекания тока, тем меньше плотность тока. Старая битумная изоляция в этом случае гораздо лучше пленки - она работает всей поверхностью трубы, в то время как на пленке вся потеря металла сосредоточена в месте дефекта.