Показать сообщение отдельно
Старый 22.07.2011, 21:46   #24
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ShMV73 Посмотреть сообщение
Кто нибудь пробовал не защищать футляры и какой от этого результат (мониторинг) в том числе в высокоомных грунтах (свыше 500 Ом по новому СТО это не требуется).
Интересный подход к защите переходов под авто и ж/д дорогами, дело то ведь не в футляре по большому счету, на него наплевать, там в нем участок трубопровода лежит, точнее анод по отношению к футляру, и к то муже этот участок трубопровода практически бесконтролен, кто такие СТО разрабатывает....!

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от ShMV73 Посмотреть сообщение
т.е. изоляции в классическом смысле нет ток защиты 4 км участка 50А для поддержания потенциала по ГОСТ
В любом случае ток в 50 А это не здоровый режим работы СКЗ, на таких участках надо работать с анодами а не поднимать режим до беспредела тем более что участок то не большой 4 км, как всегда ошибка расчетов при проектировании, для не изолированного трубопровода, для условной защищенности достаточно смещение потенциала на 100мВ по ГОСТ.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием