поясняю: Отсутствие потенциалов (защитных) на свече и как правило на футляре (но не факт, что на футляре то же есть потенциал напр. при обломанной свече) может свидетельствовать об отсутствии какой бы то нибыло защиты вообще, несмотря на документальные подтверждения установки протекторов. Т.е. может и ремонтировать нечего. Увы так раньше строили
Про защиту футляров: ну скажем труба анодом будет когда будет электрическая цепь с преобразователем. Если между футляром и трубой нет контакта (непосредственного ли через электролит) то и условий для коррозии не будет. А если есть контакт то защитый ток будет через него стекать с футляра на трубу и далее в т.д. УКЗ (при совместной защите) и от трубы в футляр (при протекторной). И если идет интенсивное растворении трубы под футляром то частых бы аварий в подобных опасных местах мы бы не избежали (пока подобной информацией про аварии на переходах мне не известны) за исключением переходов в ЗБТ.
Про нездоровый режим работы: просто подобный режим работы УКЗ свидетельствует о том какие бы были режимы работы УКЗ при отсутствии переходного сопротивления изоляционного покрытия в следствии её отсутствия. А аноды глубинные при таких режимах меняем ежегодно (быстро растворяются) ну и конечно сопротивление растеканию их менее 2Ом т.е. работают эффективно. А про условную защищенность (это как?). Интересуюсь в каком пункте какого ГОСТа про это пишут, почитаю. Заранее благодарен
