Показать сообщение отдельно
Старый 14.06.2013, 22:18   #2
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
ЭСдд-ВЭнаш=0,142(В)
ВЭдд-ВЭнаш=0,444(В)
Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
Труба-ВЭ=1,063(В)
Не совсем понял что вы измеряете а главное зачем?
Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
Измерения с переносным медно-сульфатным электродом:
ЭСдд-ЭСнаш=0,279(В)
Из этого измерения понятно что между переносным ЭС (заведомо исправным) и стационарным разница почти в 300мВ, что свидетельствует о неисправности стационарного ЭС. Я для себя обычно допускаю конечно, учитывая всевозможные факторы разность до 50 мВ, но это уже край.

Обычно начинаю проверять всегда с замера потенциала на корпусе КИП (если металлический) или на металлическом основании пластикового, не раз встречались ситуации когда по каким то причинам контрольный вывод с трубопровода имел контакт с металлическим корпусом стойки КИП, и естественно все измерения проводимые при наличии такого контакта уже некорректны.
Потом естественно измеряем по переносному потенциал ВЭ (не менее чем естественный потенциал сооружения в данном грунте, если ВЭ находился под катодной поляризацией то смотрим как проходит процесс деполяризации при отключении от трубопровода), разность потенциала между ЭС стационарным и переносным (не более 0,03В), потенциал сооружения по переносному, потенциал сооружения по стационарному и делаем выводы.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием