Показать сообщение отдельно
Старый 30.09.2014, 16:32   #4
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

При большом диаметре труб действительно трудно бывает оценить результат измерений - сопротивление трубы равно 0,5 мОм, соответственно и падение на ней мизерное. Для измерений лучше использовать вольтметр с малыми пределами измерений. А вот то, что у вас наблюдается "пляска" значений - это уже настораживает. Никаких наводок в вашем случае быть просто не может - малое сопротивление трубы закорачивает вход вольтметра. Так что попробуйте найти более чувствительный милливольтметр и тщательнее следите за контактами. Может быть, эта "пляска" как раз и есть то, ради чего такой КИП придумали? На трубах среднего и малого диаметров с измерениями проблем нет. На таких КИПах хорошо делать суточные записи блуждающих токов - одновременно пишутся и потенциал, и ток в трубе. Видно направление тока, а значит можно приблизительно определить зоны натекания и стекания тока. В высоких широтах иногда попадаешь на протекание теллурического тока - тоже забавная штука, потом всю голову сломаешь, пытаясь расшифровать результат измерений. Так что такой КИП не совсем бесполезен.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием