Цитата:
Сообщение от Михаил Тим
Мое личное мнение - реально необходимая точность определения местоположения дефекта определяется размером ковша экскаватора. Ибо шурф меньше ковша на таких глубинах не бывает.
|
Точность определения местоположения дефекта начинается с определения самого дефекта. О сложностях этого процесса уже говорили. Для точного определения местоположения надо, чтобы шаг измерения был не больше размера дефекта. А это невозможно без высокоточной дифференциальной системы позиционирования. У Ориона сейчас шаг измерения 3см, поэтому он может определять дефекты такого диаметра.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Михаил Тим
А что совпало тогда - то совпало. Это скорее было случайное совпадение, чем правило. Точность результата зависит от шага измерений. Тогда был шаг 1 м. По рулетке. От крана. У нас. ОРИОНовцы шли свободным шагом сбоку, но потом (почему-то) повторно решили идти по нашим следам.
|
Ориону достаточно быть не дальше 0,5м от оси. И если уж совпало- значит совпало. Это при отрицательном результате начинаются рассуждения- случайно, не случайно....
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Михаил Тим
А не проще было определить ось трубы и выставить прибор четко на оси, сориентировав его вертикально и соосно трубе? Т.е. элементарно правильно спозиционировать прибор перед измерением? Может и софт "полегчал" бы.
|
Сделать еще одну Биту? Зачем?