Бывалый,
Видимо, каждый работает в меру своей опытности, без оглядки на НТД.
Хоть убейте, но не понимаю,
Цитата:
Сообщение от Бывалый
При синхронных измерениях я могу сравнить "добавку" потенциала на разных КИПах и по ее величине определить места, где она максимальная - там чаще всего и находится зона натекания.
|
Каким образом Вы точно решаете, что эта зона натекания на КИП??? если, к примеру, между КИПами расстояние 500 м, по-моему, серьезная погрешность будет!!! Это злополучная зона может быть +/- (5-500 метров), и вообще, чего Вам даст зона натекания?
Ключевая фраза здесь следующая:
Цитата:
Сообщение от Бывалый
Первый - нарисовать картинку пострашнее и отправить в отдел в Трансгазе - пусть решают с проектировщиками,
|
, только для этого не обязательно проводить все нижеприведенные манипуляции, достаточно сделать все необходимые измерения на дренаже и прийти к обоснованному умозаключению. А уже проектный институт будет решать где проложить тот или иной кабель и установить ту или иную УДЗ.
Цитата:
Сообщение от Бывалый
В задачи обследования как раз и входит вся эта бодяга.
|
, по поводу этого тоже небольшой вопрос. Основной пункт 14-044 в прейскуранте 26,05. делает упор на измерения на дренаже, все остальные в косвенной форме относится к поиску зоны стекания БТ.