Тема: ЭХЗ ГРС
Показать сообщение отдельно
Старый 23.02.2012, 12:37   #24
Проектировщик
Новичок
 
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
Проектировщик На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Это то как раз и понятно, но зачем? что срок службы контура увеличиваем или наоборот все же уменьшаем...)))
меньше защитного тока уходит на контур из оцинкованной стали, мне кажется причина перехода на оцинковку именно в этом.

Добавлено через 19 минут
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
протектора тоже понятно зачем-для защиты таких трубопроводов раздельно от хорошо изолированных к которым другие требования и одновременно они будут выполнять функцию заземлителя для этих трубопроводов, лет 30 назад так и делали....
так в разбираемом нами примере именно изолирующие вставки и не дают реализовать приведенную Вами схему - протекторы не обеспечивают дополнительную защиту подземных коммуникаций, т.к. они подключены только к надземной части.

А при использовании протекторов в кач-ве ЗЗ есть немало неоднозначных, но важных, моментов. Например в руководстве Минсвязи, 1978 года кажется, есть указание, что сечение жил кабелей от протекторов, используемых в кач-ве ЗЗ д.б. не менее 16 квадратов по меди. Здесь же предложены кабели с медными жилами 2х6, т.е. суммарно 12 квадратов. С одной стороны Минсвязи для людей из Губкинской академии не указ, а с другой - может быть Минсвязи не просто так на 16 квадратах остановилось? А чтобы обеспечить эти 16 квадратов - надо делать спецзаказ на другой соединительный кабель на заводе-изготовителе, а кустарная переделка не пройдет, безопасность людей важная вещь. Ради интереса, попробуйте проговорить с Энергофинстроем возможность заказа МПМ с кабелем ВБбШВ 2х10 например.

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
вставки отсекают трубопроводы с более плохой изоляцией а в некоторых случаях и заземленные трубопроводы внутри площадочных сетей!
А от нас независимая экспертиза требует на каждой изолирующей вставке устанавливать отдельный КИП, ссылаясь на решения из УПР.ЭХЗ-01 черт.138 и УПР.ЭХЗ-02 черт.16 - загляните в прикрепленное изображение к 1-му сообщению этой темы. Сейчас мы ставим минимум две ставки и 2 КИПа- вход и выход, или более, в случае если входов или выходов больше. Вопрос - сколько КИПов надо буде ставить на ГРС, если вставки будут на каждом переходе земля-воздух? В моих подсчетах выходило до 16 штук, если не ошибаюсь
Проектировщик вне форума   Ответить с цитированием