Тема: ЭХЗ ГРС
Показать сообщение отдельно
Старый 23.02.2012, 22:51   #29
Проектировщик
Новичок
 
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
Проектировщик На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
А Вы с экспертом говорили, иногда(довольно часто) его можно переубедить?
Если есть возможность сослаться на НД, оправдывающее Ваше проектное решение, замечание не надо принимать, и экспертиза отказ в таких случаях ни разу не обжаловала.

Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
Наши, вроде с заводом договорились, предусмотреть на все технологические входы/выходы из ГРС - изоляторы. Итак КИПов прилично выходит, еще и на ИФС ставить не хватало. По-моему, все усложнить пытаются.
И что Вы собираетесь делать?
У меня в практике такого еще не было, чтоб везде вставки наши технологи поставили. Пока НД этого не требует (кроме как на входе\выходе), да и заказчик против удорожания. КИП на таких вставках вообще по уму не нужен, исправность вставки легко проверить и без него.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Там где есть возможность измерить параметры ВЭИ (не подземные) для чего спрашивается установка КИП нужна??? разве что в целях оборудовать СМЭС и средствами коррозионного мониторинга!
да не нужны совсем, СМЭС и ИКП достаточно поставить в точках дренажа.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
подошел спокойно все параметры ИФС снял и не надо ни каких КИП, а СД-210 (блок проволочных сопротивлений, аналог БДР) ставили где то рядом на отдельную стойку или использовали имеющиеся конструкции.
И БДР у вставок на входе\выходе из ГРС теперь не нужен. На входящем и так организуются отдельные т.д. как на г-отводе, так и на площадочных коммуникациях, а выходящий вообще нам защищать запрещено, там другая эксплуатирующая организация.
Проектировщик вне форума   Ответить с цитированием