Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин
Sergey Murzin, "АЗ-Емкость", откуда 360 Ом ??? если у вас вся цепь вместе с кабельными линиями постоянного тока 12 Ом, а это и есть цепь СКЗ т.е. цепь "ёмкость-АЗ", непонятки какие то!
|
Если для профи непонятки, то для меня ... , и еще букв:
а на другом АЗ сопротивление 101 Ом получилось, я написал значение от ближайшего АЗ, прикрепил схему расположения (это единственная схема которая существует). А с дальнего АЗ и того больше (предполагаю так из-за высокого сопротивления растеканию в сторону резервуаров), такое бывает из-за грунта. Выбор мест для АЗ как видно был невелик. 12 Ом получили откинув + и - соответственно, на + было два кабеля на минусе один, замерили как они сидели на клеммах. Ну а потом по отдельности. На схеме есть один нюанс, которого нет в тех документации (ни в тех решении ни на плане как видно), представляет собой труба 400-ка а в ней еще труба 108 по моему, заглушка сверху, никаких выводов не имеет) обозначение "Р-10". Никто не знает от чего оно. Возможно что это, предположу что "заземление", влияние оказывает? Металлосвязи с СКЗ не имеет. Фото:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5088507/IMG_45.jpg
Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от Бывалый
Sergey Murzin, осталось померить только сопротивление растеканию резервуара, но не относительно анода, а отдельного заземлителя. И желательно с 3-4 сторон, чтобы исключить случайные влияния соседних сооружений. Если есть возможность, дренажный кабель от резервуара тоже отключите.
|
Как раз нормально измерить будет затруднительно, здания мешают, пару направлений еще можно проверить, отключить дренажный боюсь не предоставиться возможным.
PS.Не оставляет меня мысль в покое, о том что при монтаже-запуске СКЗ "фуфел" прогнали с документацией, иначе как, согласно отчетам спустя 2 года эксплуатации значения были такие
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5088507/IMG129.jpg а сейчас что изменилось? Грунт заменили (-не меняли)? АЗ вышли из строя (R растеканию говорит что нет)?