Цитата:
|
-иметь силовой трансформатор, что бы смело давать токи в 40А (а не боятся как это происходит на инверторах-поднять ток в 20А)
|
Конечно, силовой трансформатор на 50 Гц - это вещь "дубовая" и надежная,
которая позволяет на короткое время пропустить приличные токи, но все
СКЗ имеют систему токоограничения, которая не позволит превысить
максимально допустимое для данной СКЗ значение тока. В конце концов
речь может идти только о максимальной выходной мощности СКЗ.
Но в принципе я с Вами согласен, всегда - возможно, я ретроград - предпочитал
СКЗ тиристорного типа, импульсные станции, хотя я ими никогда не занимался,
интуитивно вызывают у меня недоверие, хотя, безусловно, они имеют
некоторые неоспоримые преимущества, хотя бы в плане массо-габаритных
параметров.
Цитата:
|
- иметь сглаживающий фильтр на базе дросселя а не КБ
|
Раньше так и было, когда требования к коэффициенту пульсаций на выходе
станции были менее жесткими, порядка 30% во всем диапазоне регулирования,
а потом требования к КП резко возросли, что заставило искать другие пути
снижения КП. В любом случае реактор (дроссель) должен иметь приемлемые
габариты и массу.
Цитата:
|
-удобный доступ к блокам и модулям СКЗ а не как в ОПС для смены тиристора необходимо разобрать пол станции)
|
Наверное, я запамятовал (столько лет прошло!), и мы разрабатывали не ОПЕ, а ОПС.
На фотке справа представлено что-то подобное? Тогда это моя вина, хотя
обсуждение этой проблемы у нас имело место, и мы решили, что станция должна
быть с двусторонним обслуживанием.
Могу, если интересно, кое-что добавить из истории разработки станции ОПС.
На той же фотографии представлены (кроме меня, естественно), станция
катодной защиты мощностью 1,5кВт, но в двух конструктивных исполнениях.
Слева - от профессиональных конструкторов, справа - типа макета, собранного
нами, разработчиками, по своим соображениям. А дело было так. Когда к нам
поступил опытный образец (слева), и мы начали проводить испытания, оказалось,
что тиристоры находятся в недопустимом тепловом режиме - температура
корпуса достигала 115 градусов. Тогда я предложил поменять местами намоточные
элементы и тиристоры, взяв шкаф высотой 1000 мм (конструкторский вариант
имел высоту то ли 1400, то ли 1600 мм), сэкономив 8 кг стали.
Исходил я из тех соображений, что при работе станции происходит подогрев
тиристоров, расположенных вверху, тепловыми потоками, создаваемыми
трансформатором и реактором.
Провели тепловые испытания. Температура корпуса тиристора не превышала 75 градусов, а температуры намоточные элементов практически остались такими же, в
пределах допустимых норм. Правда, повысилась температура верхней крышки
шкафа, но за установленные нормы не выходила. После этого и было принято
решение о таком конструктивном исполнении. Была полностью переработана
конструкция блока управления, ну, а доступностью тиристоров пришлось
пожертвовать в силу изложенных причин.
Цитата:
|
при авт. регулировке по потенциалу СКЗ просто начинает вытворять чудеса или тупо не работает
|
В принципе, если использовать в СКЗ микроконтроллерный БУ,
можно решать почти все задачи управления работой станции,
потому что микроконтроллер может производить всесторонний анализ
параметров работы станции и принимать оптимальные решения в случае
возникновения различных штатных и нештатных ситуаций.
Ну, по поводу коррупции можно только развести руками...