Цитата:
Сообщение от MiniloG
А стоило ли тогда Вам городить "копировать"прибор, который делает только интегральную оценку ИП, ищет повреждения ИП (неудобной рамкой), и распознает направление токов?????
Как я понял из ваших писаний интеснив вы не ходите, так как не можете все сделать за один проход (влияние перменки от ГУ тому виной), соответственно, смею предположить, что второй проход делать нецелесообразно ввиду нынешних финансовых реалий(ваш упор на эл.маг.-ую диагностику, про магнитометрию пока промолчу, наелся по полной  ), после чего пересчитываете отключению, которое приравниваете к поляризационному потенциалу ("это не есть гуд)" (поправьте, если не прав, просто очень много было написано ниже).
Добавлено через 3 минуты
Расскажите, что собрались мерить инженеры и в какой последовательности, после того как закончилась фотосъемка,.??))
Насколько я понял у одного трассик, у второго токовый топограф, а третий со станиной)))) Или это просто фото...) |
Слева - зам Гл. инженера по ТБ. Приезжал, что бы "на месте" познакомиться с "условиями работы на трассе". Ну и дали ему самый легкий по весу прибор - КОРД-ИПИ. Не "КОРД-ИПИ 3" или "КОРД-ИПИ 2", которых тогда еще не было, а просто трассоискатель с возможностями делать поиск повреждений - парой клемм по бокам. Ну то, что у второго - опытный образец БИТА-1 под серийным номером 000001 - я уже написал (надеюсь, вы понимаете разницу между макетом, опытным образцом и серийным прибором). "Станина" - это комплекс "Поиск-01". И он может применяться не обязательно для интенсиваа. Можно просто делать обследование защищенности по методу выносного электрода. Насчет "пересчета потенциала отключения в поляризационный" - там этого не требовалось. В соответсвии с требованиями ГОСТ Р 51164-98 и действовавшей на то время другой НД - "...защищенность магистральных трубопроводов, построенных или капитально отремонтированных до 2000 г. оценивается по суммарному потенциалу."
А фото - да, просто постановочное.
Интенсив мы не ходим по другой причине. Все просто - это не предусмотрено сметами договора. С детства не люблю бесплатный физический (и умственный) труд
Данный участок защищался станциями типа ПАСК-3М, там достаточные пульсации по 100 Гц - никакой нужды ставить генератор не было. Все прекрасно трассируется и "ИПИруется" и по 100 герцам
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Бывалый
Коллеги, не считайте мои писания на тему "Ориона" рекламой - все равно его никто из вас покупать не будет, по крайней мере в нынешнем виде. Просто хочется быть в курсе новейших разработок, тенденций, и поделиться этим с вами. Может, и вы предложите еще что-то интересное. Честно говоря, разработчики "Ориона" сейчас не горят желанием заниматься линейной частью - слишком уж расценки низкие. Им проще работать в области сложных систем, где у них нет конкурентов и можно расценки назначать самим. Например, на нефтеперекачивающих станциях, где десяток труб лежит в три яруса вплотную друг к другу. Это же ученые - им бы только мозги поломать над трудной задачей. А дырки в изоляции лучше все-таки ИПИшкой искать.
Предлагаю оценить эволюцию прибора. На первом снимке - начальный вариант. Белые цилиндры - датчики, каждый из которых - сложнейшая система. В центре - блок вычислителя. Не серийный микропроцессор, как во всех приборах, а целая ЭВМ с уникальной математикой, разработанной сами догадайтесь для кого. А на втором снимке - то, во что комплекс превратился за 10 лет. Как смартфон - стал меньше, но мощнее. Внизу лежат базовая станция Glonass/GPS и радиомодем.
Нам этот агрегат может стать интересен только после вживления в него измерения потенциалов и градиентов, чтобы все данные получать за один проход. А если в нем будет еще и метод DCVG, тогда будем не идти -лететь по трассе, ка на видео. https://cloud.mail.ru/public/6Jnc/r2TQPB6sC |
Не скрою, все, что я говорил - относится к ОРИОН-3М версии 2012 года.... конечно здорово, что разработчики продвинулись настолько вперед. Но, без обид, я - как тот герой М.Жванецкого - "...пока на себе трамвай не почуствую - никому не поверю!..."
А скорость прохода ОРИОНом как раз и достигается отсутствием контактных измерений. А как измерить потенциал/градиент без непосредственного электрического контакта с грунтом? (я сейчас именно про измерение, а не про расчет по итогам 1-2-3 замеров)