Небольшая выдержка из учебника: "Сопротивление грунта. Можно представить, что электрод окружен концентрическими слоями грунта одинаковой толщины. Ближний к электроду слой имеет наименьшую поверхность, но наибольшее сопротивление. По мере удаления от электрода поверхность слоя увеличивается, а его сопротивление уменьшается. В конечном счете, вклад сопротивления удаленных слоев в сопротивление поверхности грунта становится незначительным. Область, за пределами которой сопротивлением слоев земли можно пренебречь, называется
областью эффективного сопротивления (зона нулевого потенциала). Ее размер зависит от глубины погружения электрода в грунт".
И эта область не придумана, а имеет конкретное значение 5 кратное от длинны электрода.
Вот вас например нисколько не смущает замерить обычный ЗУ который на глубине 4м. 20 и 40м.
А вот теперь попробуйте замерить обычный ЗУ 4м, поставив измерительные электроды на 0,4 и 0,8м, конечно вы скажите это бред, но это абсолютно тоже самое что и замерить ГАЗ 200м поставив электроды на 20 и 40м.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин
transformator,
1) Вы попробуйте не перенося электроды по расстоянию, сделать те же замеры ну допусти расположив их просто по кресту, у вас будет 4-ре замера в противоположных направлениях но с электродами на том же расстоянии и все они будут разные, все зависит от того куда вы поставили электрод в какой грунт!
2) я буду ориентироваться на сопротивление Цепи, а не на минимальное значение! только тогда я могу быть уверен что этот замер правильный!
|
1) ИМХО это ваше предположение и не факт что верное, если брать обычный ЗУ вряд ли состав грунта будет значительно меняться в диаметре 80м (это скорее исключение).
2) Конечно, лично вы можете замерять ГАЗ как угодно для ориентира, но для меня так не подойдет я же должен сослаться на методику, что я в этом случае укажу. "замеры выполнены по методу вольтметра-амперметра"? т.е. для лаборатории это конечно можно использовать для грубого ориентира, но отразить этот метод я не имею права.