[Сергей Чекушкин]

Со стороны эксплуатации хотелось бы:
1. Внести изменения в критерии защищенности по поляризационному потенциалу, для сооружений, проложенных в высокоомных, многолетнемерзлых, песчаных, скальных грунтах, как например, это сделано в СТО Газпром 9.2-005-2009.
2. Четко регламентировать установку ВЭИ и ИФС.
3. Прояснить уже, ситуацию с заземлением трубопроводов, на узлах запорной арматуры, площадках УЗОУ(УПОУ),ГИС, промплощадок и т.д. а также закорачиванию ВЭИ, ИФС по кабелям АСУ ТМ, КИПиА, кабельным эстакадам , контуру заземления, (при проектировании учитывать возможное закорачивание изолирующих соединений).
4. Требования к установке КИП оборудованного стационарным ЭС в точках дренажа УКЗ, на заземленных участках трубопроводов (не менее столько то метров от места заземления трубопровода).
5. Требования к ЭХЗ многониточных коридоров (строго регламентировать, точки дренажа только через блоки совместной защиты БДРМ, никаких прямых низкоомных перемычек).
6. Подробные требования к электрохимической защите для промысловых трубопроводов, в том числе с ППУ изоляцией, конструкцией «труба в трубе», методики электрометрического обследования, требования к контролю ИП.
7. Требования к катодным станциям с учетом появления инверторных, импульсных преобразователей (я бы вообще от них отказался, понимаю модернизация и все такое НО преобразователь должен быть, прежде всего надежным, ремонтопригодным а не малогабаритным и эстетичным).
8. Требования к дистанционному контролю и коррозионному мониторингу с учетом появления новых средств коррозионного мониторинга.
9. Подробные требования к ЭХЗ внутриплощадочных сетей КС,ГРС,УКПГ и т.д.
10. Дополнить ГОСТ всеми необходимыми для наладки, эксплуатации, и обследования систем ПКЗ, приложениями, методиками, стандартными формами документальной отчетности (журналы, паспорта, акты, протоколы, и т.д.), объединить существующие в один ГОСТ .
11. Методика отбраковки эксплуатирующихся стационарных электродов сравнения!!!

Пожалуй все, что пришло на ум, может, конечно, в ГОСТ 51164 этого всего и не должно быть, но очень хочется, что бы был руководящий документ, который бы как то регламентировал все эти вопросы, объединял и главенствовал над другими множественными, разрозненными и порой противоречащими ведомственными НТД.