Показать сообщение отдельно
Старый 29.05.2012, 21:07   #4
captaindan
Новичок
 
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 9
captaindan На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
А ВЭИ через БДРМ были обвязаны?, такая обвязка обязательна на изолирующих вставках дабы исключить стекания тока с одной стороны вставки на другую по почвенному электролиту и направить ток по дренажным кабелям обвязки т.е через канал БДР, скорее всего у вас образовалась гальванопара.... а вот обвязать через БДР надо обязательно и исключить неконтролируемые перетоки как в вашем случае с одной стороны вставки на другую по грунту.
Мда-а.. Спасибо за ответ. Обвязку через БДРМ не проектировали - СКИП с ЭНЕСами с обеих сторон, но без БДРМ. Открыл для себя УПР.ЭХЗ-01-2007-ЭХЗ.138,139(см.вложение).
Согласно схемам диод шунтируется, получается делаем перемычку и регулируем ток подбором сопротивлений. По сути у нас получилась батарейка, которой мы подключаем нагрузку в виде сопротивления БДРМ. Убираем гальваническую развязку. Так?
Но делая такую перемычку мы получается как бы защищаем другую сторону трубы, от ВЭИ до куста. У нас ведь точка подключения минуса выпрямителя (СКЗ) находится относительно недалеко от ВЭИ. Смысл тогда вставку делать. Чую, что неправильна где-то это логика. Проясните до конца, пожалуйста.
P.S. Да, и используем кабель 2х6?
Вложения
Тип файла: pdf УПР.ЭХЗ-01-2007-ЭХЗ.138.pdf (272.5 Кб, 1114 просмотров)
Тип файла: pdf УПР.ЭХЗ-01-2007-ЭХЗ.139.pdf (270.3 Кб, 3909 просмотров)
captaindan вне форума   Ответить с цитированием