Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2012, 22:26   #16
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Можно сказать, противоречат сами же себе! Везде по тексту замечаний ссылаются на СТО Газпром 9.2-003-2009, в котором же и написано, что контроль изоляции должен проводиться методом катодной поляризации. Ни о каких дефектоскопах, ИПИ и т.п. речи нет.
Разговаривал с экспертом он сказал, что СНиП III-42-80* никто не отменял, поэтому необходимо предусмотреть затраты по выполнению контроля качества изоляционных покрытий искровым дефектоскопом. В последнее время часто попадались замечания подобного типа, как бы считал, что эти расходы сидят в пусконаладочных работах.
Кто, как и что закладывает на контроль изоляции в проектной документации?
Также был проинформирован, что скоро выйдет новый реестр оборудования из которого исключат все станции катодной защиты Сигнала и Энергомеры. Поэтому, настоятельно рекомендуют везде ставить КМО серии НГК-ИПКЗ-Евро о котором уже 5 лет положительные отзывы и они сами приезжают и все настраивают. Куда уж без СКМ...

Последний раз редактировалось comrade; 27.02.2012 в 22:50.
comrade вне форума   Ответить с цитированием