Показать сообщение отдельно
Старый 13.03.2015, 08:47   #9
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
MiniloG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
MiniloG, однозначный ответ в этом случае давать нельзя. Труба работала 9 лет в качестве анода, и оценить ущерб можно только полностью сняв с нее изоляцию и зачистив.
При пленочной изоляции металл может разрушаться локально, как при блуждающих токах, это может быть язва в 3-5 сантиметров диаметром, но на всю толщину. И найти ее простым осмотром и измерннием адгезии нереально. Точно такие же повреждения регулярно обнаруживаю при переизоляции в местах образования коррозионных макропар.
Однозначного ответа я не давал, на то есть эксперты, просто описал что видел собственными глазами. Если бы труба "антизащищалась" только от этой УКЗ, быть может и последствия были более плачевны, а так имело место быть еще одна УКЗ.
Исходя из Ваших рассуждений можно ставить крест на диагностике, и просто вскрывать, зачищать, а потом в топку)))

Последний раз редактировалось MiniloG; 13.03.2015 в 08:50.
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием