Производитель ООО "Центр коррозионных испытаний" позиционирует ДН-1 как индикатор "контроля скорости внедрения водорода в сталь с целью оценки опасности водородного охрупачивания стальной стенки трубы; поддержания режима работы установок электрохимической защиты, препятствующего водородному растрескиванию трубопроводов, проложенных в специфических грунтах, содержащих промоторы наводораживания стали (анаэробные условия с высокой интенсивностью сульфатовосстонавливающих бактерий, и т.п.).
Дополнительно ДН-1 может использоваться для контроля эффективности катодной защиты в условиях ее нестабильной работы как индикатор интегральной оценки числа отключений и времени простоя УКЗ" - цитата из паспорта.
Конструктивно ДН-1 представляет собой герметичную цилиндрическую емкость из диэлектрика, заполненную электролитом между двумя электродами, один из которых выполнен из стали толщиной 0,1 мм. Стальной электрод при эксплуатации контактирует с грунтом. Электроды соединены с проводниками, выходящими на поверхность. Контроль наводораживания производится путем измерения тока между электродами. И тут начинается самое интересное - какой ток критичен? неизвестно! Соответствует ли увеличение тока увеличению наводораживания? И далее - одни вопросы.
Вообще, тема сама по себе довольно остра, поскольку глубоко затрагивает полемические вопросы стресс-коррозии, об этом, по моему мнению лучше всего сказал М.Ф.Сунагатов - это ссылка не его статью:
http://www.safeprom.ru/articles/detail.php?ID=15248 очень рекомендую познакомиться, весьма познавательно.
Возможно это отдельная тема для обсуждения.