Показать сообщение отдельно
Старый 20.09.2012, 20:48   #14
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Хочу поделится своими впечатлениями от станций катодной защиты В-ОПЕ-TM1 "Радуга" г. Пермь. На первый взгляд ощущение что вполне приличный аппарат, но как выясняется при подробном изучении создан как будто не для людей....на панели БУ столько непонятных тумблеров, потенциометров (это же не кабина пилота в самолете) , хотя бы обозначение этих тумблеров сделали как то попонятнее, а то приходится догадываться что же обозначает символ ЗП2...бред какой то, вообще зачем так все усложнять то как только разработчикам такие идеи в голову могли придти, ведь по сути из простейшего преобразователя сделали не понятно что! если уж так все "замудрили" а главное не понятно зачем это все..., все эти функции абсолютно не востребованы.... могли бы уж и описание в руководстве сделать более подробнее что бы мало мальски подготовленный монтер без труда интуитивно мог разобраться в конструкции и устройстве....как простому монтеру эти станции вот прикажете эксплуатировать? Считаю такие СКЗ нужно просто напросто снимать с производства, как такие преобразователи проходят сертификацию большой вопрос! Если уж так все усложнили сделали бы паспорт на изделие приличный, а то же в руки его брать неприятно, дешевая бумага с еле прорисованной принципиальной схемой на которой практически невозможно разобрать символы и скудным описанием принципа работы, как она работает в сопряжении с системами телеконтроля и зачем нужен резервный автономный блок ручного управления который дублирует основной БУ и что такое резервный защитный потенциал вообще остается загадкой.....господа разработчики зачем все это ??? это же обыкновенный тиристорный преобразователь что вы с ним сделали??? зачем так уродовать изобретенный за долго до вас "велосипед"!!!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием