Цитата:
Сообщение от Alex
Возможно не все так просто, как кажется. Усложнение СКЗ вовсе не прихоть производителей. Почитайте ТТ Газпрома к модульным станциям. Блоки резервирования, наличие телеметрии и т.п. и т.д. заложено в требованиях, производителю приходится им соответствовать, при этом каждый решает проблему как умеет, вот тут, конечно возможны и "косяки" типа не внятного описания.
|
В этом агрегате по моему все косяки и собраны, производитель заявляет что СКЗ работает почти со всеми современными системами телеметрии а на самом деле там реализована плата в БУ( клеммник которой причем даже не рассключен и не запитана сама плата) она выдает сигналы 0-5В-как так, такие сигналы уже давно не используются ни в одной системе телеметрии....в руководстве зато на последней странице написано "Выпрямитель В-ОПЕ может быть оснащен дополнительно адаптером сигналов реализующим опции удаленного упарвления и контроля, такими как 4-20мА ит.д........" вот не бред разве это? при том что производитель заявляет что СКЗ работает со всеми новейшими системами ТМ, неужели сразу нельзя вмонтировать нормальный адаптер сигналов ЭХЗ? вообще нпонятно кто попало у нас в России занимается что ли выпуском оборудования...особенно для нефтегазовой промышленности!!!
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от kangaro
с Радугой именно так))) чтобы СКЗ прошла требования вкорячили в нее как бы резервирование, телеметрию, и т.п. и т.д. а насчет того, чтобы это работало, или хотя бы она просто работала как обычная В-ОПЕ, это вопрос пятый. кто утверждает СКЗ в реестр используемого оборудования, похоже в глаза их ни раз не видел, и у пользователей на интересовался, насколько это вобще работоспособное чудовище)))
а по мне, продукцию ЗНГА Пермского можно сравнивать с продукцией "Сигнала" ИЛИ "Энергомеры", как китайские реплики айфонов).
|
Так хотя бы название меняли бы этим репликам(подделкам) а то ведь по марке думаешь что приобретаешь оригинал!!!