Показать сообщение отдельно
Старый 27.09.2014, 21:54   #9
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Mike, Я знаю в трансгазах на старых МГ проблемы с дистанционным контролем рабочих параметров СКЗ не решены! пробовали по вдольтрассовой ВЛ 10кВ передавать сигналы, по трубе, но как я понимаю воз и ныне там!

А мне лично интересно было бы узнать почему на существующих сейчас стационарных медно-сульфатных электродах сравнения, ЭНЕС-1, СМЭС-2ВЭ, ЭНЕС-3М значения поляризационного потенциала, измеренные по методу прерывания тока поляризации вспомогательного электрода, некорректны т.е почти всегда завышены! и как рассчитать поправочный коэффициент зависящий от конкретных условий эксплуатации таких электродов! (время-срок поляризации, ток поляризации, плотность тока поляризации, грунтовые условия, климат и т.д.) и почему на идентичных электродах, расположенных в одинаковых условиях, практически рядом друг с другом, можно измерить разные значения пол. потенциала, что становится с вспомогательными электродами допустим через 2-года постоянной поляризации, как это влияет на методику измерений вообщем то по методике много вопросов! стоит только вникнуть)))
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием