Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
13.09.2011, 13:45 | #1 |
Участник
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 52
|
АРМ СЭХЗ (Автоматизированное рабочее место системы электрохимической защиты)
Кто сталкивался с системой АРМ СЭХЗ?
Единственное, что нашел тут: http://neftegazimpex.ru/index.php?op...d=90&Itemid=59 Со всеми ли системами телемеханики работает? В Парсеке толком ничего ни сказали. Жду Ваших ответов. |
15.09.2011, 17:43 | #6 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Если не трудно поясните..., как я понимаю это система дистанционного коррозионного мониторинга, не понятно только одно, кто такими системами будет управлять, делать анализ и можно ли им доверять.... ведь эксплуатация систем противокоррозионной защиты это не просто контроль потенциалов и режимов работы средств ЭХЗ, это целый комплекс работ включая обработку и анализ данных... и отсюда вопрос зачем такие системы нужны... это что опять бизнес... считаю такие игрушки на трассе не нужны... все таки занимаемся серьезными вещами. Недавно встречался при обследовании трубопровода с представителями Газпрома, (трубопровод имел место пересечения с газпромовской трубой), так эти товарищи в грудь себя били и утверждали что у них новейшая система коррозионного мониторинга и что потенциалы у них под контролем, и что такого не может быть...и т.д. и пока товарищей лицом в прибор не ткнули они настаивали на своем, на трубопроводе полная перезащита суммарки по 4-5В, ПП за 2В, люди больше года пялились в мониторы и наивно думали что у них все под контролем..
|
16.09.2011, 10:06 | #8 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
Однако, ручной труд и объезды как минимум раз в месяц вроде никто еще не отменял! А по поводу СКМ того же НГК я уже где-то писал - ставить-то его ставят, но сами саратовцы еще не знают, как всё работает на практике. Звонили им проконсультироваться, но они говорят, что могут разобраться только с выездом на место на конкретный объект. По общим вопросам (технология, принципы и т.п.) сказать ничего толком не могут из-за отсутствия опыта эксплуатации систем.
|
16.09.2011, 11:05 | #9 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Причина заключалась в том что они контролировали только точки дренажа и режимы работы семи СКЗ, как правило СКЗ устанавливаются на крановых площадках, или узлах запорной арматуры и как правило изолирующие вставки на подходах к таким узлам не проектируются и если даже проектируются то в процессе экономического урезания проекта их просто убирают, так что точки дренажа получаются у нас попадают на участок трубопровода с "поврежденной изоляцией" (труба как правило заземляется на кранах через стойки надземных участков трубопровода а также через заземляющие проводники если есть система телемеханики), ну а дальше все понятно.. если мы на "голой трубе" выставляем потенциалы суммарные 1,5В и поляризационный 1,15В то что же мы будем иметь скажем в километре от "места повреждения" на изоляции из полиэтилена... естественно завышенные потенциалы.
Добавлено через 3 минуты НГК это вообще что то интересное я просто наблюдаю ихнюю продукцию с 2008 г., это же "шарага" какая то, как эти СКЗ попали в реестр я просто в шоке. |