Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
14.06.2013, 19:09 | #1 |
Новичок
Регистрация: 12.05.2013
Сообщений: 18
|
Как проверить стационарные ЭС и ВЭ
Всем привет! Суть вопроса такова:
Возле СКЗ расположены подряд 4 КИПа на расстоянии 1,5-2 (м). В одном из них соединение "СКЗ-ТД". На крайних КИПах значение П.П.=-1,25 (В) и -1,23 (В), а на среднем П.П.=-0,7 (В) - на нём измеряет СКЗ. Как проверить ЭС и ВЭ в среднем КИПе? Значения со среднего КИПа: Труба-ЭС=1,524(В) Труба-ВЭ=1,063(В) ЭС-ВЭ=0,459(В) Измерения с переносным медно-сульфатным электродом: ЭСдд-ЭСнаш=0,279(В) ЭСдд-ВЭнаш=0,142(В) ВЭдд-ВЭнаш=0,444(В) |
14.06.2013, 22:18 | #2 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Не совсем понял что вы измеряете а главное зачем?
Цитата:
Обычно начинаю проверять всегда с замера потенциала на корпусе КИП (если металлический) или на металлическом основании пластикового, не раз встречались ситуации когда по каким то причинам контрольный вывод с трубопровода имел контакт с металлическим корпусом стойки КИП, и естественно все измерения проводимые при наличии такого контакта уже некорректны. Потом естественно измеряем по переносному потенциал ВЭ (не менее чем естественный потенциал сооружения в данном грунте, если ВЭ находился под катодной поляризацией то смотрим как проходит процесс деполяризации при отключении от трубопровода), разность потенциала между ЭС стационарным и переносным (не более 0,03В), потенциал сооружения по переносному, потенциал сооружения по стационарному и делаем выводы. |
|
21.06.2013, 21:33 | #3 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Помимо сказанного выше оценить исправность электродов можно по их сопротивлению растеканию. Измеряется как обычное заземление. Для ВЭ норма 50-200 Ом, для ИЭ- не более 100. Хотя результаты измерений не всегда совпадают с реальностью. Подробно это описано в "Методических указаниях по проведению сертификационных испытаний систем ЭХЗ МГ", если найду- выложу.
|
21.06.2013, 21:47 | #4 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
|
|
02.08.2013, 16:41 | #5 |
Новичок
Регистрация: 02.08.2013
Сообщений: 4
|
1.Утвержденных методик проверки СМЭСов без раскопок не существует
2.Без раскопок можно воспользоваться упомянутой выше методикой Нефтетехэкспертизы (не утверждена), Химсервис кивает на нее. Правда указанные 20мВ разницы смешны - попробуйте на солнышке сделать тень для чистого и насыщенного переносного МЭС - подивитесь. Последнее решение - сделали критерий 150мВ. Правда как при таком критерии мерить поляризационный потенциал с допустимой точностью не знает никто... Вспомогательные электроды проверяем относительно переносного МЭСа. Должно быть 0,4-0,8В в разных грунтах. Из последнего опыта - 51% не влез в этот диапазон. Как мерять по оставшимся, если они шарахаются от 0,4 до 0,8В вне зависимости от грунта - не знает никто. Знаю ребят, которые ходят со своим переносным ВЭ, загоняя его поближе к трубе. |
02.08.2013, 16:48 | #6 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Я созванивался с ними, где мне подтвердили документ СТО 002-2012, действующий! http://www.enes26.ru/forum/showthrea...t=93919&page=2
|
02.08.2013, 17:16 | #7 |
Новичок
Регистрация: 02.08.2013
Сообщений: 4
|
вот когда этот документ станет СТО Газпром, тогда он будет считаться утвержденным :)
еще зимой представитель Химсервиса говорил мне, что документ не утвержден...да и вообще к методике есть куча вопросов... |
02.08.2013, 17:18 | #8 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|
02.08.2013, 20:30 | #9 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Такая же история, как мог уже натягивал, пропускал до 0,07В, 50 % "условно" считаю неисправных, электроды ЭНЕС-3М, что то совсем они меня разочаровали, ЭНЕС-1 и то надежнее работали единственный их минус так это кабелек в виде шнурка который держится на корпусе приклееный битумом и каплей олова на проводе. А ЭНЕС-3М поразили конечно , редко увидишь разницу 0,02-0,03 В, но встречается.
В том то и беда, если по СОС потенциалу можно глаза закрыть то как БОС измерить, тем более в таком узком диапазоне он находится 0,85-1,15, я уж и так верхний для себя поднял критерий на -0,20В. |
18.10.2014, 18:28 | #10 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
А несколько забраковал, от сваи КИК +0,05В, от сооружения -1,8 В делаю вывод "не исправен" Добавлено через 7 минут Цитата:
У другого производителя рекомендуется замерять сопротивление между ЭС и ВЭ должно быть не более 15 кОм. |
||