Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
01.11.2013, 14:57 | #1 |
Новичок
Регистрация: 01.11.2013
Сообщений: 4
|
ЭХЗ трубы и футляра, частично прокладываемых надземно
Уважаемые форумчане, нужен совет бывалых проектировщиков. Ситуация такая: по проекту почти вся труба прокладывается надземно, но есть подземные участки в районе подводных переходов типа "труба в трубе" методом ННБ. В месте входа и выхода в землю зарегистрирован высокий уровень грунтовых вод (даже при ГВВ 10%), поэтому футляр, защищающий трубу, выводится на несколько метров над землей. Соответственно, подключиться в земле к футляру можно как обычно, но к самой трубе уже никак. Вот и возникает резонный вопрос: как поступить в этой ситуации? Могу ли я подключиться к уже надземному участку трубы, а далее (также надземно) поставить электроизолирующую вставку?
|
05.11.2013, 14:18 | #2 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
У меня возник вопрос на вопрос.Нужна ли защита самой трубы в этом случае?Судя по всему, она не будет иметь контакта с агрессивной средой даже в футляре. т.к. внутри футляра она установлена в футировке. Ну, а футляр защищать с помощью протекторов.
|
20.11.2013, 13:11 | #5 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
Воспользовавшись темой, тоже задам вопрос товарищам. Имеем полиэтиленовый распред. трубопровод после выхода из ГРС. На нем проектируется надземный крановый узел. Трубопровод на входе/выходе из земли к КУ защищается вертикальными стальными футлярами длиной по 2м каждый. Футляр изолируется по месту БИУРСом. Нужно ли там вешать протекторы для защиты этих "огрызков" или пассивной защиты с помощью изоляции будет достаточно?
|
16.06.2014, 09:45 | #8 | |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Цитата:
В соответствии с п.3.3 ГОСТ 51164-98 «При всех способах прокладки, кроме надземной, трубопроводы подлежат комплексной защите от коррозии защитными покрытиями и средствами электрохимической защиты, независимо от коррозионной агрессивности грунта», либо же разработка и применение специальных технических условий, исключающих необходимость ЭХЗ. Согласно п.7.4 ГОСТ 9.602-2005 на футлярах менее 10 м допускается ЭХЗ не выполнять. Последний раз редактировалось Владимир Нико; 16.06.2014 в 11:54. |
|
06.07.2014, 19:48 | #9 |
Новичок
Регистрация: 06.07.2014
Сообщений: 6
|
Добрый день! У меня следующая ситуация: имеем высоконапорный водовод для закачки воды в пласт. Вода соленая, труба внутри изолирована. Труба практически вся подземная, только перед БКНС выходит из земли и лежит на эстакаде без ложементов на протяжении 15-20 метров. Изолирующей вставки тоже нет. Защита протекторная на всем протяжении. Как считаете, правильно это или же что-то должно быть (ложементы или же изолир. вставка). И еще один вопрос: на пересечениях с дорогами труба заключена в футляр, при этом и труба и футляр защищаются одной группой протекторов через БДРМ. Кто как относится к этой схеме? Мне один знающий человек сказал, что сейчас от БДРМ уходят и на переходах (если нет СКЗ) кожух и трубу защищают отдельными группами протекторов БЕЗ БДРМ.
|