Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
01.08.2017, 14:59 | #1 |
Новичок
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 12
|
Потенциал на новой трубе
Потенциал на новой трубе (нефть, Ду700, протяженность 63км) с заводской изоляцией -2,20/0,80В, т.е. поляризационный потенциал -0,80В. Измерение произведено с использованием синтактов. При приемке проведена оценка изоляционного состояния методом катодной поляризации, оценка «хорошо». С двух сторон установлены ВЭИ, потенциалы с двух сторон ВЭИ 2,20В и 0,66В. В работе 4 СКЗ из 15-и. На выходе СКЗ примерно 2В/2А. Параллельно проходят еще 3 трубы, но пробовали отключить ЭХЗ этих труб, изменений нет.
От чего могут быть такие заниженные поляризационные потенциалы? Кажется надо проводить обследование изоляции. |
01.08.2017, 17:08 | #2 |
Участник
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
|
акт поляризации "нарисован", на заводской изоляции разрыв между суммарным и поляризационным потенциалом минимален, по вашим потенциалам АКП -битум.. и у вас не поляризационный потенциала потенциал отключения!!
|
01.08.2017, 17:17 | #3 |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
В смысле - значения поляризационного потенциала вы взяли из данных, записанных Диакором/Поиском/Модатой?
А какие значения Uпп у вас при измерении его на КИП, с помощью ВЭ и с помощью обыкновенного железного штыря? Добавлено через 2 минуты Значение Uсумм -2,20 В при 4-х работающих СКЗ с режимами 2В/2А на 63 км нефтепровода говорят, на мой взгляд, об обратном - изоляция явно полиэтилен... |
01.08.2017, 18:26 | #5 | |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
Цитата:
Трубы с битумной изоляцией, которые обследовали этом году, там станции работали 20-30 В на 12-15 А, при этом Uсумм был -1,7, -1,8, и католик стояли через 6-7 км... |
|
01.08.2017, 18:46 | #6 |
Участник
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
|
выходное напряжение, как и отношение его к току ни причем при оценке качества АКП, важен только ток, ее раз, посчитайте плотность суммарного тока на 1 кв м изоляции, и поймете, что поляризацию труба не могла пройти!
|
01.08.2017, 19:00 | #7 | |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
Цитата:
А вот насчет плотности тока просьба тогда подсказать, на данном конкретном примере, я без приколов, подскажите как это делать, буду признателен! |
|
01.08.2017, 20:34 | #8 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Судя по режимам, труба явно в экструдированном полиэтилене. Ей вполне хватит и двух катодок. А вот что действительно настораживает - это потенциалы отключения. При такой изоляции, да еще рядом 3 трубы - потенциал отключения никак не должен быть меньше 1 В, если только труба не в сухом песке.
А зачем вообще вам потенциалы отключения? Это штука весьма лукавая и с поляризационным потенциалом слабо коррелирующая. Да и по нормативам вы должны контролировать защищенность по поляризационному. Добавлено через 9 минут Для такой изоляции плотность тока - не показатель. На новых трубах катодки включают через 30-40км в минимальном режиме, и поляризационный зашкаливает. Вот и приходится бороться: при сдаче - с перезащитой, а при эксплуатации- с недозащитой в местах повреждений из-за мизерной величины тока. |
02.08.2017, 06:19 | #9 |
Новичок
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 12
|
Оценку изоляции методом КП производили сами, и уверен что там была хорошая изоляция. Грунт суглинок, сухой.
На другом участке КП не прошла, потом там при обследований прибором Up-Scan обнаружили повреждений изоляции ковшом экскаватора. На этом участке потенциал примерно -1,3В/1,0В (вкл/откл). На других участках все в порядке. |
|
Метки |
заниженные потенциалы, потенциал |
|
|