Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
03.12.2012, 12:21 | #1 |
Участник
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
|
Странное поведение анодного заземления
Исходные данные
Ремонтировали анодное заземление СКЗ. СКЗ работает на резервуар РВС 50000. После окончания ремонта при пуске СКЗ вылез интересный факт (во всяком случае для меня) при режиме 5А получаем 7 В. при режиме 10А получаем 10В. при режиме 20А получаем 14В., то есть получается если "грубо" сопротивление анодного плавает от 1,4 до 0,7 ом. Кто что скажет по данному случаю. P/s думали врут приборы, но мультиметры показывают то же самое. |
03.12.2012, 12:47 | #2 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Сопротивление цепи что показывает?
|
03.12.2012, 14:54 | #4 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
После такого ремонта, вам нужно взять омметр измерить сопротивление растеканию АЗ, сопротивление кабельных(воздушных) анодных и катодных линий, затем измерить сопротивление всей цепи "Сооружение-Анодное заземление" и у вас в результате должно все "биться", А то что вы измеряете по приборам станции катодной защиты по методу "амперметра-вольтметра" и получаете разные данные по моему все логично, чем больше напряжение в цепи тем меньше ее сопротивление, ведь основное сопротивление этой цепи это сопротивление грунта(электролита) и сопротивление в порах изоляции сооружения...
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 03.12.2012 в 15:29. |
04.12.2012, 11:23 | #6 |
Участник
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
|
QUOTE=comrade;76250]Согласен.[/QUOTE]
И я согласен, но не в таких пределах. Всё померено и каждая скважина отдельно и всё вместе. Кто ж примет объект без этой документации. “Покрутили и решили”, что это внутреннее сопротивление самой СКЗ дает такой результат (на это согласились подрядчик и заказчик) Все довольны, но с анодными на резервуары разбираться надо. Каждый раз всё по разному (тут кто-то в другой ветке тоже жаловался). Всё таки на площадках много "неизвестных" в отличии от линейной части. |
02.07.2013, 21:08 | #7 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
И я согласен, но не в таких пределах.
Всё померено и каждая скважина отдельно и всё вместе. Кто ж примет объект без этой документации. “Покрутили и решили”, что это внутреннее сопротивление самой СКЗ дает такой результат (на это согласились подрядчик и заказчик) Все довольны, но с анодными на резервуары разбираться надо. Каждый раз всё по разному (тут кто-то в другой ветке тоже жаловался). Всё таки на площадках много "неизвестных" в отличии от линейной части.[/QUOTE] Когда соглашается заказчик- это хорошо, но для себя надо усвоить старую истину- система "подземное сооружение- грунт" является нелинейной и имеет очень большую постоянную времени. Поэтому при изменении режимов катодной станции вы наблюдаете начало перехода системы из одного устойчивого состояния в другое. При одинаковом выходном напряжении СКЗ ток будет медленно меняться по мере изменения количества ионов у поверхности металла. А внутреннее сопротивление СКЗ- вещь постоянная. Последний раз редактировалось Бывалый; 02.07.2013 в 21:18. |
04.12.2012, 10:33 | #9 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|
04.12.2012, 11:59 | #10 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Да это факт, на линейной части особенно магистральных трубопроводов гораздо все проще чем на головных сооружениях и промплощадках...
С тем что не в таких пределах тоже соглашусь, сопротивление меняется в 2а раза, это многовато. |