Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Нов.Сообщения | Все разделы прочитаны |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
25.05.2012, 11:57 | #11 |
Участник
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
|
Спасибо за ответы!
|
25.05.2012, 13:59 | #12 |
Активный участник
|
Спасибо, возможно. Просто когда трубопровод на площадке выходит и заходит в грунт, редко когда ставят ИФС. Еще не видел предусмотренные ИФС на площадках ГРС, кроме как на входе и выходе.
|
25.05.2012, 17:11 | #13 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Все правильно, и вряд ли увидите, достаточно 2-х ИФС на входе и на выходе, но обычно бывает выходов несколько, соответственно на каждый выход свой ИФС, даже на газопровод собственных нужд(котел ГРС) если он где то проходит надземно а где то под землей, факт то что нужно с помощью ИФС отделить трубопроводы с плохой изоляцией а может даже и заземленные от трубопроводов с хорошей и соответственно выставить оптимальные режимы и потенциалы...
|
07.02.2013, 12:47 | #14 |
Новичок
Регистрация: 12.12.2012
Сообщений: 5
|
Помогите, пожалуйста, разобраться.
В разборной конструкции ИФС (не ГОСТ 25660 - изолирующие фланцы) необходимо изолировать крепежные шпильки от фланцев. Применяют два способа - изоляция крепежа обмоткой фторопластовой лентой и втулки. Но при установке втулки в отверстие стандартного фланца надо будет уменьшить диаметр шпильки, что не соответствует стандартам. Или все-таки втулки делают для применения в какой-то ИФС определенного изготовителя? т.е. отверстия во фланцах сделаны под втулку - на 2 мм больше? Последний раз редактировалось Крайний; 07.02.2013 в 14:38. |
30.04.2013, 21:59 | #15 |
Новичок
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: г. Астрахань
Сообщений: 11
|
Господа, подскажите, пожалуйста, как измерить "кажущееся" сопротивление изолирующей вставки и фланца, и каким прибором. И еще, какие при этом должны быть нормы...
|
30.04.2013, 22:07 | #16 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=48744
Я измеряю Ф4103-М1 Еще ВСН -009-88, 4-ый раздел, посмотрите, там есть другая методика... Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 30.04.2013 в 22:16. |
01.05.2013, 11:29 | #17 |
Новичок
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: г. Астрахань
Сообщений: 11
|
Спасибо большое! Но я никак не могу понять каким образом можно померить "кажущееся" сопротивления ВЭИ мостом (Ф4103-М1 или М-416)? Эти измерения проводятся до закапывания ВЭИ и получается, что необходимо до измерений убрать искроразрядник и использовать переносной анод?
|
05.05.2013, 14:38 | #18 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
До закапывания ВЭИ, кажущее сопротивление не измеряют, его несуществует, измеряют обычное электросопротивление обычным мегаомметром! А кажущееся сопротивление мы измеряем уже после установки ВЭИ в грунт, фактически мы измеряем сопротивление между двумя электрически разъединенными участками трубопровода, при измерении каж. сопротивления естетсвено эл. схема соединения ВЭИ разбирается, в том числе разрядник и контрольные выводы в КИП отсоединяются от вспомогательых электродов (ВЭ) на стационарных МЭС, если имеются таковые!
|
08.08.2014, 12:19 | #19 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
Возник следующий вопрос. В существующий газопровод-отвод врезается проектируемый газопровод. На крановом узле отсекается с помощью ВЭИ. Проектируемый участок идёт подземно 550м, потом надземно по опорам 45м, снова ныряет под землю, в футляре под дорогой и снова выходит на свет и идет 1,5-2 км по опорам до потребителя. Стоит ли отделять с помощью ВЭИ надземный участок 45м? Или достаточно отсечь ВЭИ после дороги на переходе земля-воздух, как показано на схеме?
Склоняюсь ко второму варианту, согласно п.6.8 ВСН 39-1.8-008-2002 УКАЗАНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВСТАВОК ЭЛЕКТРОИЗОЛИРУЮЩИХ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ И ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДАХ |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|