Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
16.06.2014, 08:52 | #101 | |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Цитата:
Согласно п.4.1.9 ГОСТ Р 21.1101-2013 расчеты в состав проектной документации не входят. В связи с этим и по опыту проектирования в ПЗ добавляется текстовка: «Предусмотренная проектом система ЭХЗ обеспечивает в течение всего срока эксплуатации непрерывную по времени катодную поляризацию на всей поверхности защищаемого сооружений таким образом, что значения потенциалов соответствовали требованиями СТО Газпром 9.2-002-2009 (либо же ГОСТ 51164-98). ПУЭ п.2.3.37 "... преимущественно бронированные кабели", где "преимущественно", видимо, производная по п.1.1.17. Этот минимум прекрасно представлен в п.5.2.1 СТО Газпром 9.2-003-2009, в соответствие с которым можно принять содержание проектной документации для иных заказчиков, в том числе Транснефть. Из-за экономии денег, возможно, строят по стадии П. 87 постановлением не определены требования в части включения в проектную документацию спецификации и ведомостей объемов работ, однако, зачастую, содержание данной документации в проектной определяют в ТЗ, либо же отдельными томами вне состава. Последний раз редактировалось Владимир Нико; 16.06.2014 в 09:31. |
|
17.06.2014, 11:17 | #102 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
В рамках темы прохождения экспертизы предоставляю часть ПЗ по ЭХЗ проектируемого магистрального продуктопровода.
Проект успешно прошел экспертизу заказчика и ГГЭ. |
30.06.2014, 11:19 | #103 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
В ходе телефонного разговора с «экспертом-управленцем» от заказчика, им было предложено выполнить перемычку от существующего магистрального нефтепровода на емкость сбора дождевых вод (100 м3) на площадке …
Тот же «эксперт» заявил, что в условиях низкой коррозионной агрессивности и отсутствия блуждающих токов выполнение ЭХЗ емкостей обязательно лишь потому, что об обратном не написано в ГОСТ 9.602-2005, а п. 5.4 якобы вообще не об этом… Ох, нет предела моему удивлению… |
30.06.2014, 12:54 | #104 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Владимир Нико, И моему тоже, пока не вызовешь проектный институт и не начнешь его тыкать лицом в то что он спроектировал! такое ощущение что в каждом подъезде проектный институт!
|
09.07.2014, 06:38 | #105 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
В ходе защиты проекта ЭХЗ кожуха МН на переходе через а.д. получил следующее замечание «эксперта» ОГЭ ОСТ: «В зависимости от способа монтажа кожухов, при расчете параметров установки протекторной защиты уточнить сопротивление изоляции кожухов после выполнения строительно-монтажных работ», а по телефону он разъяснил, что при монтаже кожуха будет повреждение изоляции, а в расчете принято сопротивление как для новой трубы, но ведь изоляция попортится и это надо учесть!! От меня встречный вопрос: ухудшение изоляции в числах как принять-то от 3*10^5, на что был ответ: возьмите как для голой без изоляции трубы...
Далее мной принимались все его «хотелки», поскольку проект должен быть сдан, а судя по его рассуждениям никакого конструктивного разговора и не может быть. ЭКСПЕРТЫ…. |
17.09.2014, 15:36 | #106 | |||
Активный участник
|
Владимир Нико,
Цитата:
Добавлено через 12 минут Цитата:
Цитата:
|
|||
29.09.2015, 15:10 | #108 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
|
29.09.2015, 16:25 | #109 |
Активный участник
|
Бывалый,
Не секрет: ПУЭ п. 7.3.68-7.3.70. Что самое интересное сразу после этого идет следующее: "Чертежи, трудно читаемые из-за избыточной для рассматриваемого подраздела информации и наложения надписей на изображение." Думаю, сразу еще категории пожарной опасности нанести и охранную зону -))) Последний раз редактировалось comrade; 29.09.2015 в 16:34. |
01.10.2015, 14:52 | #110 |
Активный участник
|
Пытался разобраться с этой ерундой, реально нужен новый раздел в 87 Постановлении и департамент - ВБ - взрывобезопасность. Никто точно не знает где границы этих зон на подземных емкостях одоранта и конденсата.
"Возле внешних установок, выделяющих в атмосферу горючие газы, пары ЛВЖ при нормальной работе, имеет место ограниченная взрывоопасная зона класса 1 (например, возле нефтяных скважин, клапанов, мест открытого слива и налива ЛВЖ). При отсутствии данных в ведомственных нормативных документах зону класса 1 допускается принимать в пределах не более 1 м от места выброса газов, паров ЛВЖ. За пределами взрывоопасной зоны класса 1 будет, как правило, присутствовать взрывоопасная зона класса 2. Зоны возле трубопроводов горючих газов, ЛВЖ не являются взрывоопасными за исключением зон класса 2 в пределах до 3 м по горизонтали и вертикали от запорной арматуры и фланцевых соединений трубопроводов. " Раздел 4.5. Классификация взрывоопасных зон ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ УСТАНОВОК. По ПУЭ 7: "7.3.44. Для наружных взрывоопасных установок взрывоопасная зона класса В-Iг считается в пределах до: а) 0,5 м по горизонтали и вертикали от проемов за наружными ограждающими конструкциями помещений со взрывоопасными зонами классов В-I, В-Iа, В-II; б) 3 м по горизонтали и вертикали от закрытого технологического аппарата, содержащего горючие газы или ЛВЖ; от вытяжного вентилятора, установленного снаружи (на улице) и обслуживающего помещения со взрывоопасными зонами любого класса; в) 5 м по горизонтали и вертикали от устройств для выброса из предохранительных и дыхательных клапанов емкостей и технологических аппаратов с горючими газами или ЛВЖ, от расположенных на ограждающих конструкциях зданий устройств для выброса воздуха из систем вытяжной вентиляции помещений с взрывоопасными зонами любого класса; г) 8 м по горизонтали и вертикали от резервуаров с ЛВЖ или горючими газами (газгольдеры); при наличии обвалования - в пределах всей площади внутри обвалования; д) 20 м по горизонтали и вертикали от места открытого слива и налива для эстакад с открытым сливом и наливом ЛВЖ. Эстакады с закрытыми сливно-наливными устройствами, эстакады и опоры под трубопроводы для горючих газов и ЛВЖ не относятся к взрывоопасным, за исключением зон в пределах до 3 м по горизонтали и вертикали от запорной арматуры и фланцевых соединений трубопроводов, в пределах которых электрооборудование должно быть взрывозащищенным для соответствующих категории и группы взрывоопасной смеси." Проштудировав все эти мудрые книги и ГОСТ Р 51330.9-99 пришел к выводу, что лучше передвинуть КИП на метров 5 от емкости одоранта и конденсата на всякий случай, так сказать для достижения нулевой промилли. Еще одно замечание, недопонятое мной - "В перечне НТД отсутсвуют: - «Унифицированные требования к разделу «Защита от коррозии»". Что за зверь такой? Где его взять? Кто-нибудь встречал? |