Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
20.03.2013, 10:35 | #2 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Дело хорошее, только вот как нас услышат Кстати что за стандарт, который вы искали, СТП 312-09, как называется?
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 20.03.2013 в 10:38. |
20.03.2013, 10:51 | #5 |
Участник
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
|
|
21.03.2013, 16:34 | #7 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Со стороны эксплуатации хотелось бы:
1. Внести изменения в критерии защищенности по поляризационному потенциалу, для сооружений, проложенных в высокоомных, многолетнемерзлых, песчаных, скальных грунтах, как например, это сделано в СТО Газпром 9.2-005-2009. 2. Четко регламентировать установку ВЭИ и ИФС. 3. Прояснить уже, ситуацию с заземлением трубопроводов, на узлах запорной арматуры, площадках УЗОУ(УПОУ),ГИС, промплощадок и т.д. а также закорачиванию ВЭИ, ИФС по кабелям АСУ ТМ, КИПиА, кабельным эстакадам , контуру заземления, (при проектировании учитывать возможное закорачивание изолирующих соединений). 4. Требования к установке КИП оборудованного стационарным ЭС в точках дренажа УКЗ, на заземленных участках трубопроводов (не менее столько то метров от места заземления трубопровода). 5. Требования к ЭХЗ многониточных коридоров (строго регламентировать, точки дренажа только через блоки совместной защиты БДРМ, никаких прямых низкоомных перемычек). 6. Подробные требования к электрохимической защите для промысловых трубопроводов, в том числе с ППУ изоляцией, конструкцией «труба в трубе», методики электрометрического обследования, требования к контролю ИП. 7. Требования к катодным станциям с учетом появления инверторных, импульсных преобразователей (я бы вообще от них отказался, понимаю модернизация и все такое НО преобразователь должен быть, прежде всего надежным, ремонтопригодным а не малогабаритным и эстетичным). 8. Требования к дистанционному контролю и коррозионному мониторингу с учетом появления новых средств коррозионного мониторинга. 9. Подробные требования к ЭХЗ внутриплощадочных сетей КС,ГРС,УКПГ и т.д. 10. Дополнить ГОСТ всеми необходимыми для наладки, эксплуатации, и обследования систем ПКЗ, приложениями, методиками, стандартными формами документальной отчетности (журналы, паспорта, акты, протоколы, и т.д.), объединить существующие в один ГОСТ . 11. Методика отбраковки эксплуатирующихся стационарных электродов сравнения!!! Пожалуй все, что пришло на ум, может, конечно, в ГОСТ 51164 этого всего и не должно быть, но очень хочется, что бы был руководящий документ, который бы как то регламентировал все эти вопросы, объединял и главенствовал над другими множественными, разрозненными и порой противоречащими ведомственными НТД. |
09.04.2013, 08:38 | #8 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Жаль что в теме нет больше откликов, меня одного что ли эти проблемы волнуют, видимо специалистов в существующем ГОСТ все устраивает!
|
20.04.2013, 19:12 | #9 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
То, что Сергей Чекушкин предложил в зачет.
Дополнительно: 1. Требования к автоматизации систем ЭХЗ на вновь строящихся МТ: контроль, измерения, управление – сигналы, способы реализации; 2. Требования к «компенсации» защитного потенциала в местах присоединения МТ к ЗУ (УПЗ в непосредственном расположении к узлам); «обособление» узлов (задвижек, камер) на МТ, надземной прокладки посредством применения ВЭИ; 3. Размещение кабелей ЭХЗ по образующей МТ, применение не бронированных кабелей; 4. Требования к совместной защите существующего МТ с вновь строящемся посредством применения БСЗ; 5. Требования к контролю ЭХЗ на участках пересечения МТ с пересыхающими ручьями; определение водного перехода в контексте выполнения ЭХЗ; 6. Размещение КИП на водных переходах с привязкой не только к водоохраной зоне; 7. Требования к условиям не выполнения ЭХЗ в высокоомных грунтах; 8. Применение УПЗ в грунтах с УЭС выше 50 Ом*м с КМА и в зонах блуждающих токах; 9. Мероприятия при сближении, пересечении с ЛЭП 110кВ и выше. |
01.05.2013, 19:44 | #10 | |
Активный участник
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
|
Цитата:
В остальном поддерживаю и хотелось бы добавить от себя - "Добавить требования к новым изоляционным покрытиям и исключить старые (не используемые). |
|