Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.02.2012, 06:02 | #21 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Че то я не догоняю, при чем тут оцинкованная сталь, проблема не в том какой материал использовать а в том как по "умному" заземлить трубопровод....
|
23.02.2012, 10:11 | #22 | |
Новичок
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
|
Цитата:
А по проектному решению, отраженному в презентации, есть вопрос - зачем осуществленно одновременное применение изолирующих вставок и протекторов в качестве защитного заземления? Кроме того, вставки - конструктивный элемент, снижающий надежность эксплуатации трубопровода. |
|
23.02.2012, 11:12 | #23 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Это то как раз и понятно, но зачем? что срок службы контура увеличиваем или наоборот все же уменьшаем...)))
Как зачем, вставки отсекают трубопроводы с более плохой изоляцией а в некоторых случаях и заземленные трубопроводы внутри площадочных сетей! протектора тоже понятно зачем-для защиты таких трубопроводов раздельно от хорошо изолированных к которым другие требования и одновременно они будут выполнять функцию заземлителя для этих трубопроводов, лет 30 назад так и делали.... Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 23.02.2012 в 11:23. |
23.02.2012, 12:37 | #24 | ||
Новичок
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
|
Цитата:
Добавлено через 19 минут Цитата:
А при использовании протекторов в кач-ве ЗЗ есть немало неоднозначных, но важных, моментов. Например в руководстве Минсвязи, 1978 года кажется, есть указание, что сечение жил кабелей от протекторов, используемых в кач-ве ЗЗ д.б. не менее 16 квадратов по меди. Здесь же предложены кабели с медными жилами 2х6, т.е. суммарно 12 квадратов. С одной стороны Минсвязи для людей из Губкинской академии не указ, а с другой - может быть Минсвязи не просто так на 16 квадратах остановилось? А чтобы обеспечить эти 16 квадратов - надо делать спецзаказ на другой соединительный кабель на заводе-изготовителе, а кустарная переделка не пройдет, безопасность людей важная вещь. Ради интереса, попробуйте проговорить с Энергофинстроем возможность заказа МПМ с кабелем ВБбШВ 2х10 например. Добавлено через 10 минут А от нас независимая экспертиза требует на каждой изолирующей вставке устанавливать отдельный КИП, ссылаясь на решения из УПР.ЭХЗ-01 черт.138 и УПР.ЭХЗ-02 черт.16 - загляните в прикрепленное изображение к 1-му сообщению этой темы. Сейчас мы ставим минимум две ставки и 2 КИПа- вход и выход, или более, в случае если входов или выходов больше. Вопрос - сколько КИПов надо буде ставить на ГРС, если вставки будут на каждом переходе земля-воздух? В моих подсчетах выходило до 16 штук, если не ошибаюсь |
||
23.02.2012, 12:48 | #25 | ||||
Активный участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
||||
23.02.2012, 13:03 | #26 | ||
Новичок
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
|
Цитата:
Добавлено через 6 минут Цитата:
А так я догадываюсь что эти КИПы задумывались для контроля электроизолирующих свойств вставок. Во всяком случае в ВСН 2002года по проектированию вставок так и написано, и в приложениях к ВСН приведена схема подключения такого КИП, которая (четырехжильный кабель подключается в 4-х точках с каждой стороны вставки) тем не менее отличается от схемы из УПР...138. |
||
23.02.2012, 17:15 | #27 | |
Активный участник
|
Цитата:
И что Вы собираетесь делать? |
|
23.02.2012, 17:29 | #28 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Там где есть возможность измерить параметры ВЭИ (не подземные) для чего спрашивается установка КИП нужна??? разве что в целях оборудовать СМЭС и средствами коррозионного мониторинга! Раньше например их не ставили а ИФС стояли на всех ГРС, на всех входах и выходах! подошел спокойно все параметры ИФС снял и не надо ни каких КИП, а СД-210 (блок проволочных сопротивлений, аналог БДР) ставили где то рядом на отдельную стойку или использовали имеющиеся конструкции.
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 23.02.2012 в 17:32. |
23.02.2012, 22:51 | #29 | |||
Новичок
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 4 минуты И БДР у вставок на входе\выходе из ГРС теперь не нужен. На входящем и так организуются отдельные т.д. как на г-отводе, так и на площадочных коммуникациях, а выходящий вообще нам защищать запрещено, там другая эксплуатирующая организация. |
|||
24.02.2012, 00:18 | #30 | ||
Активный участник
|
Цитата:
Цитата:
|
||