Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29.02.2012, 20:11 | #21 | |
Активный участник
|
Цитата:
Считаю, что количество экспертиз нужно сокращать, иначе ничего хорошего, как в басни Крылова "Лебедь, рак и щука". Некоторые эксперты видимо считают, что проекты разрабатывают именно для них, поэтому и придумывают каждый свое. Вроде нормально поговорили, хотелось бы конструктивных компромиссных решений, только ГИПу решить вопросы не получилось, скорее наоборот. Со слов эксперта только он лучше всех знает, что нам нужно. И если только с нами(проектировщиками) я бы еще согласился, но когда он говорит, что эксплуатации тоже это не надо, и тех отделу траснгаза все равно, непонятно. Сегодня общался с местным специалистом отдела энергетики, он был недоволен прописанным в замечаниях оборудовании, их (трансгаз) и не спросили о технических аспектах(совместимости). С 2005 обновили все станции на Энергомеровские, наладили АРСТМ "Старт", и сейчас из-за нескольких станций им вызывать специалистов из Саратова. Вообще, централизация пока не на пользу. Заказчики теперь все в Москве, диктуют свои условия, а голова болит у эксплуатации в регионах. Проект 2008г. сдан в 2009, прошел все экспертизы, давят на то, что в 2010г. от ведомственной экспертизы Газпрома было одно замечание откорректировать ПСД согласно СТО Газпром 9.2-003-2009, откуда типа вытекают такие последствия. Хотя, для линейного объекта грубо говоря, просто можно было в пояснительной записке поменять нормы СТО Газпром 2-3.5-047-2006 на СТО Газпром 9.2-003-2009, отношение к оборудованию абсолютно не имеет. Написали ответ, что готовы частично согласовать замену оборудования, а не переделывать весь раздел(проект). P.S. Хотелось бы большей активности форумчан, ведь обмен замечаний, сокращает их дальнейшее количество |
|
05.03.2012, 09:41 | #22 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
На одной из СКЗ на отводе запроектировано АЗ из трёх глубинок. Расст-е между скважинами 50м, соединены последовательно. В замечаниях экспертизы прислали следующее: "Для повышения надежности работы УКЗ присоединение ГАЗ необходимо закольцевать". Что подразумевается под "закольцевать", чем оправдана надежность, на основании какого НТД выставлено замечание?
|
05.03.2012, 10:43 | #23 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
|
|
05.03.2012, 12:53 | #24 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
Поправьте меня, если ошибаюсь, но ни в УПР.ЭХЗ-02-2007, ни в СТО 9.2-003-2009, ни в альбоме типовых строительных конструкций 5.905-32.07 нет схем с использованием БДРов. Все соединения анодных заземлителей происходят в оголовке или КИПе с помощью общей шины или перемычек. И опять же, пролистав всё, не нашел ничего про закольцованность.
|
05.03.2012, 13:20 | #25 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
В УПР наверное такого не увидите, неохота щас лопатить НТД, но точно знаю что несколько глубинок к одной СКЗ, соединяют через многоканальный БДР..
|
05.03.2012, 13:43 | #27 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Суть в следующем: к точке подключения вывода анодного заземления подводятся два кабеля соединяющие начало и конец "гирлянды" анодных заземлителей, которых может быть в принципе и больше трех. Такая схема может работать и при обрыве межанодных кабелей. По поводу НТД ничего на вскидку сказать не могу.
|
05.03.2012, 13:54 | #28 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
Alex, спасибо. с этим я согласен, это логично. Но если этого нет в НТД, и не описано отдельно в тех.требованиях, то правы ли они требовать это в замечаниях? Вопрос не в том, что сложно или нет добавить кабель, а в том, что требуют корректировки проекта уже "на месте", можно сказать, по своему желанию. Поэтому и хочется увидеть докуентальное обоснование этому.
|
06.03.2012, 13:00 | #30 | |
Активный участник
|
Цитата:
В принципе, к сильному удорожанию не приводит, довольно полезно, думаю нужно пойти на согласование(корректировку). |
|