Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
26.08.2014, 15:45 | #22 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|
29.08.2014, 23:03 | #25 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 13
|
Защитный поляризационный потенциал в грунтах 1000 ом м минус 0,65, остаётся свериться с естественной разность потенциалов. Она не намного выше, а может и ниже, надо мерить. Я теоретик, шурфы не копаю :) хотя плотность защитного тока нормативами предусмотрено 10 мкА/см2, может как раз на основании практического опыта
|
31.08.2014, 19:22 | #26 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Как раз теория и гласит, что коррозия идет там, где есть доступ воды и кислорода к металлу. Высокое сопротивление грунта- это низкая концентрация ионов, значит и двойной электрический слой будет тонкий и дырявый. А доступ кислорода в песке хороший. Так что ржавеет труба как миленькая!
|
01.09.2014, 11:41 | #29 |
Новичок
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 13
|
По математической модели при определении характеристик защищаемых объектов, основные исходные данные это уэс грунта, состояние изоляции, естественная разность потенциалов сооружение-грунт и наличие блуждающих токов и водорастворимых солей. Все прочие расчетные данные выбираются исходя из них. Какие ещё факторы влияют?
|