Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
04.10.2011, 09:55 | #22 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Ну если в СТО написана на каждом плече то естественно надо вывести в КИП 2а контрольных токоизмерительных вывода, которые приварены на расстоянии 50 м от каждого плеча, т.е у вас в КИП будет 3и контрольных вывода, 1-ый 50м с одной стороны плеча, 2ой-50м с другой стороны плеча и 3й контрольный вывод точки дренажа, который в 3х диаметрах трубы от точки подключения дренажного кабеля УКЗ.
Добавлено через 4 минуты Для чего столько КИП, вы сума не сходите, там всего три контрольных вывода, головой малнько думать надо а не тупо в УПР смотреть, я бы вообще отменил УПР, а то лепят уже по ним что попало, не задумываясь! |
04.10.2011, 10:12 | #23 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
Понимаю вашу реакцию,Сергей, сам не в восторге от этого! Если еще учесть, что УПР по большей части лишь обновлялся дополнением, а большинство чертежей остались старыми. И кол-во КИП не от проектировщиков зависит. Мы уже предлагали такие варианты в проектах, но проверка следует строго словам СТО, где в п.6.6.7 четко написано "..на каждом плече...". Именно по требованию этого пункта нам приходили замечания с требованием переделать, как в СТО. Так что, разделяю ваши сетования, но се ля ви.
|
04.10.2011, 10:27 | #24 |
Участник
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
|
Всем спасибо!
|
16.12.2011, 16:45 | #25 | |
Активный участник
|
Цитата:
Насчет 30 метрового расстояния для токоизмерения(как это в УПР) меня уверил один газпромовский эксперт, что испытания показали, что минимальное расстояние между ними должно быть 100м, поэтому, чем лучше вообще не закладывать, чем меньше. |
|
19.12.2011, 10:10 | #26 |
Участник
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
|
Приветствую всех!
Подскажите, есть ли разница в том, каким способом будет приварен дренажный кабель к телу трубы: при помощи полосы, как в УПР (ЭХЗ.158) или можно его термитной сваркой? |
19.12.2011, 11:24 | #27 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
СТО Газпром 2-2.2-136-2007 п.10.9.3. Там все сказано, на всякий случай ссылка:http://www.nchkz.ru/lib/54/54452/index.htm#i1078633
|
19.12.2011, 13:19 | #28 |
Активный участник
|
Все кабеля должны привариваться с помощью термитной. Насколько понял, имелось ввиду способ приварки ЭХЗ.156(скоба) или ЭХЗ.159(полоса)? Дренажные я всегда проектирую по ЭХЗ.159. Ну все подрядчики делают так, некоторые подрядчики(эксплуататоры) обычной сваркой варят, жаловались, что сечения маленькое - провода горят.
|
19.12.2011, 13:32 | #29 |
Участник
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
|
А нельзя ли их (именно дренажный, который 2х25) приварить по ЭХЗ.163?
Если по ЭХЗ.159, то как выполняется пункт 6.6.3 СТО 9.2-003-2009 "...приварка каждой жилы отдельно к сооружению"? |
19.12.2011, 22:33 | #30 | ||
Активный участник
|
Цитата:
Цитата:
|
||