Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
15.10.2013, 08:27 | #81 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
И в результате будете сравнивать новый электрод со стареющим, меняющим свои характеристики. В лабораторных условиях вы можете контролировать все параметры, а здесь - только надеяться на то, что старый электрод не сдох.
|
15.10.2013, 15:43 | #82 |
Участник
Регистрация: 05.10.2013
Адрес: г. Урай
Сообщений: 48
|
Я бы вообще только в точках дренажа стационарные ставил для работы СКЗ в авт. режиме. А по трассе измерять на временных. Изначально знаешь, что электрод работоспособный и ВЭ чист.
|
15.10.2013, 17:01 | #84 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Да это не самая большая его беда, беда что он работает не везде, в крупнодисперсном, высокоомном, сухом, рыхлом с ним нечего делать, даже если увеличить время поляризации до суток.
Но если есть возможность и благоприятные условия для него, влажные глины, суглинки то конечно ему веры больше чем стационарному, я вижу свой ВЭ, знаю что МЭС исправен, поляризация проходит на моих глазах в реальном времени я ни когда не упускаю возможность измерить ПП в благоприятных для переносного МЭС условиях. |
15.10.2013, 17:08 | #85 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
|
15.10.2013, 17:14 | #86 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Бывалый, Есть и глины и суглинки, да еще какие, писал уже можно кирпичный завод открывать.
|
27.05.2015, 12:58 | #87 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
Хотелось бы узнать, как это мы измеряем потенциал "ОТНОСИТЕЛЬНО медно-сульфатного электрода"?.Это "относительно 120 мв" собственного потенциала МСЭ? При чем тут "ОТНОСИТЕЛЬНО".В схеме измерения последовательно включено много - поляризационный потенциал, оммическая составляющая, напряжение падения на соединительных проводах,напряжение падения на измерительном приборе.А мы еще сознательно включаем последовательно в измерительную цепь 120 мв, + /- 20 мв (погрешность)мв электрода сравнения. Вольтметр показал, допустим 1.5 в.Значит на всё остальное 1.5 в - 120 мв =1.38 в? Т.е., если бы мы заменили этот МСЭ на неполяризующийся с потенциалом 0 в,измерение было бы ближе к истине?
А если в нормативке пишут, допустим 3,5 вольта "относительно МСЭ", это что же, в эту цифру включены эти 120 мв?От этих 120 мв никуда же не подеться! Совсем не понимаю, но измеряю, как положено!!! Последний раз редактировалось Ezhik; 27.05.2015 в 14:20. |
27.05.2015, 15:35 | #88 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Ezhik, Критерии защищенности, установлены в ГОСТ, именно по медносульфатному электроду сравнения, что непонятно?
|
28.05.2015, 16:23 | #89 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
А вы и не заморачивайтесь, в жизни все относительно. Ведь эти 120мВ тоже измерены относительно, так какая вам разница? Измеряйте "относительно провода, торчащего из МСЭ", без всяких там милливольт. Вся нормативка написана именно так.
|