Надо ли или на надо делать ЭХЗ?

[astaranov]

Похожий вопрос, только по промысловому нефтепроводу. Удельное сопротивление грунта >100, т.е. коррозионная агрессивность грунта низкая. Блуждающие токи отсутствуют. Требуется выполнить технико-экономическое обоснование (ТЭО) отсутствия электрохимзащиты в соответствии с положением п.3.7 ГОСТ Р 51164-98. Доводы

Электрохимзащиту допускается не применять согласно п.10.2 СП 34-116-97, т.к. в проектной документации приняты трубы в заводской изоляции усиленного типа, обеспечивающей надежную эксплуатацию в течение всего срока службы трубопровода.
Учитывая гарантированный заводом срок эксплуатации изоляционного покрытия не менее 10 лет, применение электрохимической защиты на проектируемых низконапорных трубопроводах нецелесообразно из-за существенного повышения уровня приведенных затрат при незначительном повышении уже достаточно высокого уровня пассивной защиты от коррозии.
Кроме того, применение электрохимзащиты для отдельных участков системы трубопроводов приведет к резкому росту аварийности незащищенных участков, т.е. электрохимзащиту необходимо выполнить для всей системы существующих трубопроводов (п.10.8 ВСН 51-3-85/2.38-85, п. 5.11.1 РД 32-139-94), что не представляется возможным, т.к. в составе проектной документации предусмотрено строительство незначительной части общей трубопроводной системы.

экспертизу не устроили. В поисках решения задачи по расчету скорости коррозии мм/год ни к чему не привели. Если кто то сталкивался подскажите пожалуйста