Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Станции катодной защиты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 02.09.2011, 13:30   #1
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию НГК-ИПКЗ

Что касается СКМ от НГК - был бы рад услышать отзывы от людей, реально уже эксплуатирующих эту систему. Т.к. по возникающим вопросам даже сами разработчики нам не на всё могут ответить. Отвечают, что хоть и разрешена система к эксплуатации, но всё находится на уровне апробации и доводки. На сколько слышал, НГК-СКМ пока стоит только на одной из ГРС Ухтинского Трансгаза. Но это уже - разговор для другой ветки

Последний раз редактировалось GPS; 07.09.2011 в 15:47.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2011, 08:01   #2
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

По поводу станций НГК-ИПКЗ, впервые столкнулся с ними в 2008, были еще первые модели, я был просто в шоке, при визуальном осмотре сразу было видно что собраны в "подвале" как говорится что нашли в "коробочке" то и прикрутили, пайки на "самопальной" плате в блоках БУП еле держались приходилось каждый БУП перепаивать, некоторые блоки при работе в паралельном режиме грелись как "утюги", я уже не говорю что они не соответсвовали требваниям ПУЭ, с ними шел в комплекте еще адаптер сигналов НГК-ТК помоему назывался, так вот этот адаптер даже в выключенном состоянии существенно влиял на падение напряжения на шунте, т.е. невозможно было измерить реальный ток на шунте, и так же существенно отличались от реальных все выходные параметры СКЗ при дистанционном контроле, приходилось подгонять шкалу что бы хоть как то приблизить значения к реальным т.е. с адаптером тоже полная лажа.
Со вторыми моделями только предстоит столкнутся на следующей неделе, посмотрим что изменилось, скорее всего думаю что ни чего кроме внешнего вида, я поражаюсь как ООО НГК вообще существует да еще и развивается, как выпускаемая ими продукция разрешается к применению да еще и в Газпроме, такое возможно только в России)).

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 03.09.2011 в 08:08.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2011, 09:02   #3
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Было бы очень интересно услышать ваше мнение, Сергей. Не поленитесь отписаться :) Если такие же косяки в плане эксплуатации останутся, то как раз буду думать об их отмене в проектировании реконструируемого газопровода.
А по поводу погрешностей - в прошлом году сами с ними намучались при обследовании, показания врали везде, но хотя бы одинаково и стабильно. Особенно при передаче на ДП. Видимо, это какие-то конструктивные особенности.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2011, 18:48   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Было бы очень интересно услышать ваше мнение, Сергей. Не поленитесь отписаться :) Если такие же косяки в плане эксплуатации останутся, то как раз буду думать об их отмене в проектировании реконструируемого газопровода.
Ну что же со станциями катодной защиты НГК -ИПКЗ "второго поколения))" в количестве 5 штук сегодня я познакомился...., как и предполагал изменился практически только внешний вид боков БУП и стали они теперь называться БП, плата стала теперь печатная, скрылись открытые токоведущие части, СКМ стала более менее лучше, поменялся адаптер сигналов правда число контролируемых параметров осталось прежним(напряжение, ток , сумм.потенциал, нет каналов для контроля БПИ, разница в дистанционных показаниях технических параметров СКЗ стала допустимая, но сама конструкция станции опять не предусматривает "свободный " ввод в корпус кабеля сечением 2*35 мм и выглядит это все просто не красиво мало того эти кабели еще и выгибают дин-рейку и вырывают "хиленькие" клеммники, движок потенциометра очень чувствительный и при регулировке параметров при малейшем прикосновении показания изменяются очень грубо, т.е. тяжело выставить заданный режим, индивидуальные испытания пока на максимальную нагрузку только намечаются, но при пробном опробовании один из з-х блоков одной СКЗ уже начал нагреваться... думаю 72 часа вряд ли выдержит, после испытаний отпишусь как они прошли.
А вообще я не знаю что тут думать на счет оборудования при проектировании систем ЭХЗ, из опыта эксплуатации могу сказать, все что от "ЭНЕРГОМЕРА" это хорошо, а остальное ... просто бизнес.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2011, 10:56   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Ну что же.. индивидуальные испытания НГК-ИПКЗ-3кВт можно сказать успешно завершились, силовые блоки БП, нормально отработали 72 часа в максимальном режиме 60А, температурный режим БП был в норме, станции сами по себе конечно стали намного лучше чем первые серии, недостатки конечно же есть:
1. как и говорил ранее нет условий для нормального ввода в клеммник силовых кабелей ВБбШв 2*35,
дин-рейка слабая и вообще места под все кабельные вводы очень мало.
2. Адаптер сигналов М-306 с блоком питания БП-315Мтакже как и первый НГК-ТК1 при подключении вводного сигнала с шунта изменяет параметры шунта, и показания по току измеряются не корректно, приходится подгонять шкалу.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2011, 13:00   #6
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Побольше бы таких объективных отзывов.
Спасибо, Сергей!
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2011, 15:35   #7
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

И правда, спасибо Сергею за проделанную работу и объективность. Будем знать и учитывать. А потенциометры их - это да, нежнее нежного )))) Достаточно легкого прикосновения, и +-0,5 В - легко! Почти что сенсорные )))))))
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2011, 21:34   #8
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Ну что же со станциями катодной защиты НГК -ИПКЗ "второго поколения))" в количестве 5 штук сегодня я познакомился....
Спасибо, нам тоже сверху рекомендовали НГК -ИПКЗ евро. Поразила дороговизна, по сравнению с Энергомеровскими и Сигналовскими станциями. Ну я думал, что наверное, они на высшем уровне.
Цитата:
А вообще я не знаю что тут думать на счет оборудования при проектировании систем ЭХЗ, из опыта эксплуатации могу сказать, все что от "ЭНЕРГОМЕРА" это хорошо, а остальное ... просто бизнес.
Думаю, не все так однозначно, т.е., у них отличные КИПы, неплохие станции, но вот что-то электроды сравнения нашей эксплуатации не но нраву, предпочитают ЭНЕС-3М(сигнал). Датчиков наводораживания они тоже не производят.
Вообще, давно подозревал как попадают в реестр Газпром, и надо сказать что подозрению подтвердились. Кстати, про Парсек тоже что-то нехорошо отзываются.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2011, 23:04   #9
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
про Парсек тоже что-то нехорошо отзываются.
Парсек не эксплуатировал, но сталкивался с ними, я думаю разработчики при проектировании новых средств ЭХЗ просто напросто забывают слова надёжность, экономичность, простота конструкции, ремонтопригодность, которые всегда были основным критерием выбора.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 16:00   #10
dimassubbota
Новичок
 
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 9
dimassubbota На пути к лучшему
По умолчанию

Здравствуйте, у меня на работе сейчас такая проблема с НГК-ИПКЗ Евро: плавает потенциал на экране, я бы даже сказал скачет. При замерах на входе с дренажного КИПа в модуль потенциал стабильны, допустим -1.80, "плавают" только тысячные в пределах 9, т.е. в итоге от -1.800 до 1809, но на экране модуля происходят скачки с -1.48 до -2,25 примерно. Скачки довольно резкие, и напоминают синусоиду. Началось все с того, как нам подрядчики порвали анодный кабель, который мы восстановили путем смены поврежденного участка, соединения производились болтами, затем изолировались "битумом", включив станцию, тут же сгорел блок управления СКЗ1, на которой работал модуль во время порыва, переведя модуль в работу СКЗ2, заметили вот такие проблемы. Мегерили анодный кабель - он чистый. Дренажный до КИПа и дренажный от КИПа до трубы тоже. Решили попробовать привезти заведомо рабочий модуль, чтобы исключить неисправность самого преобразователя. Включили в работу - такая же история. Подскажите,пожалуйста, кто знает что может быть причиной таких скачков? Есть какие нибудь соображения на этот счет?
dimassubbota вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 22:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot