Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Проектирование

Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 16.09.2013, 09:13   #1
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию Неравномерность потенциала

Ситуация следующая: имеется установка по очистке нефти и газа. Все промысловые трубопроводы (больше 50 шт.), а также экспортные, подходят к ней радиально с разных направлений. На площадке установлено 5 катодных станций, каждая из которых имеет свое анодное поле.Старались подключать трубопроводы к ним так, чтобы каждая станция работала приблизительно на отдельное направление (три месторождения). Точки дренажа расположены на манифольдах там, где трубопроводы выходят на поверхность,все трубопроводы изолированы от манифольдов и от скважин изовставками.
Вопрос в чем - при измерениях оказывается, что в точках дренажа потенциал (и с омической составляющей и поляризационный) менее отрицательный, чем дальше по трубопроводам, причем во всех направлениях эта тенденция сохраняется...
К примеру - дренаж -1.1 в с омич. (и 0,85 поляр.), через полкилометра - 1.3 ;(0.9 - поляр.), еще через километр 1.4;( 0.95 - поляр.), ну к концам труб, естественно, все идет в обратную сторону, в зависимости от длины трубы и т.д.Честно говоря, у меня нет догадок по этому поводу, но что-то здесь , по моему, странное?
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 11:58   #2
Константин1970
Участник
 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 67
Константин1970 На пути к лучшему
По умолчанию

Защита есть, в чём проблемы?
Константин1970 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 13:07   #3
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

С точки зрения защиты - правильно, полный порядок....но, как-то не вписывается в теорию распространения поля в земле..должно-то как-то равномерно убывать, а тут - подъем, потом спад.моя нэ понимайт
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 17:12   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Нужно проверить ВЭИ, т.е. не закорочены ли они по нулевым проводникам, броне кабелей АСУ ТМ и КИПиА, контуру заземления, обычное дело к сожалению, ВЭИ вроде бы то и стоят, исправны но работают то они не эффективно, по крайней мере описанная вами ситуация указывает именно на это, максимум потенциала у вас должно быть на самом приближенном к АЗ участке, а не на Т.Д. в принципе сам обслуживаю промысловые трубопроводы, то что вы описали это нормальное явление, у меня по моему везде так, график идет "коромыслом" подумайте хорошенько и все станет ясно, подумайте что может "экранировать" трубопроводы.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 16.09.2013 в 17:18.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 18:55   #5
Diletant
Участник
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 69
Diletant На пути к лучшему
По умолчанию

как бы эфект работали вставки все равно натекание на фундамент (заземление) будет, незаморачивайтесь теоретики!!! ))))))
Diletant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 19:45   #6
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Diletant Посмотреть сообщение
как бы эфект работали вставки все равно натекание на фундамент (заземление) будет, незаморачивайтесь теоретики!!! ))))))
По моему случай как раз таки из практики, по теории если вставки исправны то цепи как говорится нет! и ни какого натекания не должно быть, а его в принципе и нет,или оно несущественно и неощутимо, если все с умом отсечено от заземленных подземных металлоконструкций.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2013, 07:21   #7
Константин1970
Участник
 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 67
Константин1970 На пути к лучшему
По умолчанию

Взять прибор PSM+ проверить направление и силу тока, посмотреть потенциалы на заземлениях при включенных и отключенных СКЗ, микро коррозионное обследование, набросать схему и всё проясниться.
Константин1970 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2013, 11:13   #8
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Похоже, что натекание на изофланцы все-таки есть...Раньше я не обращал внимания на то, что потенциал на изофланцах со стороны оборудования выше(по абсолютному значению), чем естественный, и достигает до -0.8 вольт, иногда и выше.
Не утверждаю, но предпологаю, что когда мы измеряем потенциал в точке дренажа относительно земли, которая имеет более высокий потенциал,(по абсолютному значению) чем на КИПах, где U естеств.=0,55,, то и показания прибора в первом случае будут ниже...Вообщем я рад, что это несущественная проблема, спасибо за подсказку.Ну а завал потенциала в конце трубы вполне оъяснимый...
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2013, 21:21   #9
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Константин1970 Посмотреть сообщение
Взять прибор PSM+ проверить направление и силу тока..., набросать схему и всё проясниться.
Не уверен, что в данном случае PSM вам поможет- на площадке от него мало толку. Схема получится в виде классической "ромашки" - в центре все точки дренажа, на "лепестках" находятся пять анодных полей, и между ними- трубопроводы. Придется измерять потенциалы на всей площадке при включении каждой катодки по отдельности и во всех возможных комбинациях, чтобы выявить возможные взаимные влияния. Поскольку аноды расположены рядом, их взаимное влияние будет весьма заметным. Соответственно и потенциал будет выше там, где анод ближе.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2013, 05:47   #10
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Придется измерять потенциалы на всей площадке при включении каждой катодки по отдельности и во всех возможных комбинациях, чтобы выявить возможные взаимные влияния. Поскольку аноды расположены рядом, их взаимное влияние будет весьма заметным. Соответственно и потенциал будет выше там, где анод ближе
Хороший совет, так и делали, влияние каждой СКЗ чувствуется отчетливо при таком расположении анодов и точек дренажа, а ведь по металлу вроде бы связи то и нет, ВЭИ исправны!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 18:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot