Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
16.02.2011, 16:06 | #11 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,612
|
Понятное дело что не "кол" забитый в землю, если уж заземлять трубопровод то как то по умному, а не просто сажать на контур заземления, кстати заземление трубопровода, если уж это так не обходимо, через протекторы считаю самым оптимальным и безвредным с точки зрения ЭХЗ.
|
16.02.2011, 16:23 | #13 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,612
|
Я имел ввиду заземление через протектора, не будет оказывать вредного влияния на эффективность работы средств ЭХЗ, проще говоря "дагоценный" защитный ток не будет натекать на ненужные нам с точки зрения защиты металлические сооружения котрые так или иначе имеют металлосвязь с контуром защитного заземления, а будет доставлятся по назначению, в места дефектов в изоляционном покрытии трубопровода, не будет провалов защитного потенциала в местах заземления.
|
17.02.2011, 07:58 | #15 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
http://www.pipe-st.ru/catalog/uzt/
Устройство защиты трубопровода от наведенного переменного тока. |
17.02.2011, 11:18 | #16 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,612
|
Есть же оказывается "умные" заземления)))
|
24.02.2011, 11:20 | #17 |
Администратор
Регистрация: 29.06.2010
Сообщений: 431
|
Еще одна статья на эту тему.
А.И. Яблучанский, В.М. Лейба (ОАО «Гипроспецгаз»), В.Р. Олексейчук (ООО «Газпром трансгаз С.-Петербург») "Методика оценки опасного влияния высоковольтных линий электропередачи переменного тока на подземный трубопровод и технические решения по устранению этого влияния" Методика оценки опасного влияния высоковольтных ЛЭП переменного тока на подземный трубопровод ...pdf |
24.02.2011, 14:02 | #18 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,612
|
"Из мухи слона", сдесь помоему как раз такой случай, всегда считал что влияние переменного тока на защищенность сооружения несущественно, и не стоит на этом заморачиваться!
|
22.04.2011, 14:29 | #20 |
Новичок
Регистрация: 21.04.2011
Адрес: Омск
Сообщений: 4
|
Реальные факты:
в 2007 году при строительстве нефтепровода ВСТО на первом участке труба идет вдоль в ЛЭП 500кВ, наведенка от ЛЭП достигала 200 В (двухсот), между труб в технологическом разрыве вешали обычную лампочку и она нормально светила. Сварщиков колбасило как надо. По этой теме ВНИИСТ сочинил (или украл) методику, долго проводили измерения и добились снижения примерно до 8В переменки на трубе. |