Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Проектирование

Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 02.02.2012, 17:41   #21
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Итак. Решение проблемы, озвученной в начале темы, нашлось тут же (стр.210). В результате расчетов потери напряжения = 3.12 В, (как и было посчитано ранее по формулам Alex и kangaro. В.Н. Ткаченко указывает на то, что пределом для этого значения является ок. 3-х В, что нас удовлетворяет (практически). Поэтому, я полагаю, можно оставить в качестве дренажного кабель ВБбШв 2*25, без увеличения сечения жил.

P.S. и всё-таки, хотелось бы увидеть эти критерии (в отношении 3 В) в какой-то нормативке, чтобы достаточно аргументировать выбор сечения кабеля. Неужели-таки никто не сталкивался?

Последний раз редактировалось GPS; 02.02.2012 в 17:44.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2013, 16:03   #22
Forum bot
Железяка
 
Аватар для Forum bot
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 54,964
Forum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всем
По умолчанию Модерация

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer
Forum bot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2013, 17:33   #23
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

стп 320.30019801.072-2003, на укр. языке п 7.10 дает допустимую величину сопротивления соединительных линий в зависимости от сопротивления растекания анода.Может и у Вас есть что-то подобное?Я не знаю, к сожалению, всех российских нормативов....
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2015, 15:51   #24
Lenin
Участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 42
Lenin На пути к лучшему
По умолчанию

Коллеги подскажите, смотрю проект реконструкции ГРС, заложена станция НКГ-ИПКЗ-Евро мощностью 3кВт(48 В, 60 А). Расстояние от СКЗ до ГАЗ-190 метров, заложен кабель ВВГ-1х16, не маловато сечение? И еще момент, где указаны требования к наличию системы коррозионного мониторинга на СКЗ?

Последний раз редактировалось Lenin; 30.01.2015 в 15:58.
Lenin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2015, 16:18   #25
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Сечение кабеля по табл.6.1 СТО 9.2-003-2009 1х16

Добавлено через 2 минуты
ГОСТ Р 51164-98 п6.4.7 На участках трубопровода, проложенного в грунтах с высокой коррозионной агрессивностью, а также при наличии коррозионных поражений глубиной более 15 % толщины стенки средства электрохимической защиты рекомендуется обеспечивать дистанционным контролем.

Добавлено через 1 минуту
Ж.7 Средства электрохимической защиты должны быть оборудованы дистанционным контролем силы тока защиты, напряжения на выходе катодных станций и параметров коррозионного мониторинга. Вся телеметрическая информация должна быть обработана эксплуатационной службой с целью принятия мер по обеспечению эффективной защиты.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2015, 21:59   #26
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Lenin,
Сколько скважин? Кабель лучше (обязательно, ввг не для прокладывания в земле)бронированный. Мониторинг эти пресловутые станции поддерживают, там наверное КМО(комплект). А сколько НГК-КИП-СМ и сколько лучей? Весь вопрос в передачи и приеме данных(система телемеханики).
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2015, 09:10   #27
Lenin
Участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 42
Lenin На пути к лучшему
По умолчанию

Бывалый, это СТО я читал, там не менее 1х16, но ведь АЗ распологаются на разных расстояниях...зон ВКО нет. Станция подключается к телемеханике.
comrade, ВВГ 1х16 мм 190 метров считаю обязательно заменить на бронь, сечение только какое оставить? Одна скважина 31 метр (16 блоков)вроде так. Комплект КМО НГК Евро с БСЗ-4-25. В проекте нет НГК-КИП-СМ, просто подключение станции к телемеханике по RS 485. Кабели которые проложены по территории ГРС можно оставить ВВГ или тоже на бронь менять? до этого вроде просто ВВГ ложили.
P.S.проект реконструкции 2012 года...Кстати вышли изменения к СТО Газпром 2-6.2-149-2007, теперь ЭХЗ 3 категория надежности.

Последний раз редактировалось Lenin; 31.01.2015 в 09:14.
Lenin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2015, 18:41   #28
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Да, что-то здесь не стыкуется. 2.04В/18,6А = 0.11 Ом сопротивление катодной цепи. А у вас только кабель имеет сопротивление 0.168 Ом. Похоже на ошибку в исходных данных.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2015, 01:06   #29
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Lenin,
Кабель рекомендовал бы ВБШв 2х25 , так же и все остальные дренажные на площадке. К АЗ однозначно менять, тем более , что всего одна скважина да еще на таком расстоянии. А сопротивление АЗ попадает в разрешенные значения 1-2 Ом? Непонятно , зачем использовали КМО НГК-Евро , если нет КИП для мониторинга и лучей. Какие кабеля еще подходят к КМО? То, что станция подключается к ТМ через 485 порт понятно, непонятно как и что за инфу она получает и что у вас в трансгазе обрабатывает телемеханика, есть ли рабочее место эхзшника и что туда выводится?

Добавлено через 6 минут
Хотелось бы точно понять что к чему, это типа эспертиза от эксплуатации?
Бывалый,
А что это за значения и откуда?
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2015, 08:17   #30
Lenin
Участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 42
Lenin На пути к лучшему
По умолчанию

Бывалый, возможно есть ошибка где-то, но данные из проекта.
comrade, Получается как бы экспертиза от эксплуатации. Тот кто задание на проектирование составлял, уже не работает. У нас еще новых станций мало, поэтому хочу разобраться, что к чему. На данный момент рабочего места нет, т.к. реконструкция затянулась и у нас в основном старые СКЗ тпа ТДЕ-9,ПАСК и т.д. На КС стоит Пульсар-Л 2 штуки.(там дистанциооный контроль двух КИПов, где то тут фото было в железном КИПе) две ГРС после кап.ремонта там НГК-ИПКЗ-Евро-3.0 кВт. В проетке реконструкции тоже везде НГК-ИПКЗ-Евро. Ни в одной станции нет блока КССМ, я так понимаю этот блок как раз для мониторинга или не обязательно? Завтра посмотрю еще раз проект, насколько помню в проекте ИКП есть.
Lenin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 14:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot