Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
21.01.2015, 18:31 | #22 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
|
27.01.2015, 12:00 | #23 |
Новичок
Регистрация: 18.12.2014
Сообщений: 8
|
Осталась только одна не точность в формулы 7.7, 7.8 СТО Газпрома сопротивление изоляции трубопровода - Rиз, Rиз0 это одна и та же величина?
С остальным более-менее разобрался, собрал расчетную табличку в экселе, но как писал ранее в результатах расчетов есть расхождения с программой RUKZ, "копнул глубже" выяснилось что, хотя данную программу и позиционируют как соответствующую СТО газпром, считает она по методике Транснефти, все формулы от туда взяты (РД-91.020.00-КТН-234-10) и они явно отличаются от газпромовских (постоянная распространения тока вдоль трубопровода, величина защитной зоны, входное сопротивление трубопровода...) Результаты расчетов расходятся по значениям токов, напряжений и размерам защитных зон УКЗ на начальном и конечном периоде эксплуатации трубопровода. Физика ЭХЗ в принципе то не зависит от транспортируемого продукта, т.к. его характеристики в расчете участие не принимают. И вот тут возникает вопрос кто из них прав или какой расчет точнее Транснефть или Газпром? |
29.01.2015, 11:30 | #24 |
Активный участник
|
Zodthij,
Rиз0 это начальное сопротивление изоляции трубы для полимерных заводских покрытий 300000 Ом*м2. Rиз соответственно - сопротивление изоляции на какой-то момент(через 30 лет, к примеру по графику можно посмотреть). Лучше выложить скриншоты(расчеты)или сам экселевский файл для тестирования сюда, так наглядней будет |
05.02.2015, 17:39 | #25 |
Новичок
Регистрация: 18.12.2014
Сообщений: 8
|
Выкладываю архив с расчетной табличкой. На проверку, суд, не знаю как правильнее сказать...
На данный момент считает только для трубопровода одного диаметра и одной СКЗ на трубопроводе, для двух и более СКЗ будет чуть позже, если здесь всё окажется правильным. |
07.02.2015, 16:39 | #26 |
Активный участник
|
Zodthij,
Идея хорошая. Просмотрел результат, сразу бросилось в глаза - сила тока на конечный год эксплуатации: 0,4А и соответственно мощность СКЗ :0,6Вт (фантастические показатели). Добавлено через 1 час 23 минуты сопротивление дренажной линии:3.08571E-08 ? Последний раз редактировалось comrade; 07.02.2015 в 16:52. |
09.02.2015, 15:23 | #27 |
Новичок
Регистрация: 18.12.2014
Сообщений: 8
|
фантастические в смысле далеки от реальности или на удивление правильные?
RUKZ даёт по тем же ИД сила тока на конечный год эксплуатации: 0,192А, сила тока на начальный год эксплуатации: 0,406А. мощность СКЗ примерно такая же. Разница, я полагаю из за того, что методы расчета отличаются... Но опять таки, не считаю RUKZ эталоном, чисто для сравнения, результат П.О. которому доверяют проверяющие. Если имеется ввиду то, что не в рамке - это проверку делал, не удалил, так же как и значения альфа. |
10.02.2015, 15:46 | #30 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
В любом случае снижение сопротивления изоляции приведет к увеличению тока, так что проверьте расчетные формулы.
Добавлено через 7 минут С программой RUKZ к сожалению не знаком, поэтому конкретнее ничего сказать не могу. Снижение тока со временем возможно только при наличии расчета изменения сопротивления растеканию анода, которое увеличит общее сопротивление цепи. |