Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Проектирование

Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 08.09.2020, 09:21   #1
PavKa
Участник
 
Регистрация: 12.04.2017
Сообщений: 46
PavKa На пути к лучшему
19 Плотность защитного тока по СТО Газпром 9.2-003-2020

Добрый день, уважаемые коллеги.
Вступил в силу документ СТО Газпром 9.2-003-2020, в котором существенно поменялась плотность тока по сравнению с СТО Газпром 9.2-003-2009.
См. прикрепленный файл.
Насколько применимы данные значения для расчетов, так как например, даже для причальных сооружений, при максимальной коррозионной активности и очень низком сопротивлении морской воды, плотность тока составляет для северного моря 250 мА/м2.
Например, максимальная!!! плотность тока для трубопроводов в грунте, по новому СТО, даже с блуждающими токами и удельном сопротивлении ниже 300 Ом*м, всего 0,19 мА/м2. То есть 0,00019 А. Это получается, что одной станции хватит защитить 350 000 м2 трубы. А это длина трубы 214 253м диаметром 520мм, что само собой не может быть, тем более в условиях пром.площадки.
А также критерии по удельному сопротивлению грунта не соответствуют ГОСТ 9.602-2016. 300 Ом/м вместо 10, 40 и более.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому важному вопросу.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: STO.JPG
Просмотров: 462
Размер:	87.7 Кб
ID:	859  

Последний раз редактировалось PavKa; 08.09.2020 в 17:49.
PavKa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2020, 09:06   #2
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

А не подскажете (или поделитесь в почту), где можно увидеть обновленный СТО полностью?
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2020, 13:34   #3
PavKa
Участник
 
Регистрация: 12.04.2017
Сообщений: 46
PavKa На пути к лучшему
По умолчанию

К сожалению поделиться не могу. Нужно заказывать у ООО Газпром ВНИИГАЗ.
PavKa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2021, 10:10   #4
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

PavKa,
Видимо исходя из новых требований к наружным покрытиям с сопротивлением изоляции в 1млн Ом*кв.м. Идеализировав в этих СТО критерии, усложнили жизнь как проектировщиков, так и эксплуатации, которые сталкиваются в реальности отнюдь не с лабораторными данными.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2021, 13:15   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

comrade, Создаётся впечатление что разработчики НТД не понимают что ЭХЗ, работает только в комплексе с изоляционным покрытием и только в местах его повреждения или не качественного нанесения. Если бы мы научились строить трубопроводы без повреждений ИП, то не надо было бы применять ЭХЗ, она бы просто не работала.
Добавлено через 4 минуты
Меня как то даже пытались проектировщики убедить что при конструкции трубопровода с ППУ изоляцией, труба-в трубе, ЭХЗ не будет работать т.к. через металлическую обечайку, не смогут пройти защитные токи ЭХЗ, видно что люди идиализируют покрытие и забывают что трубы у нас 11 метровые и через каждые 11 метров эта "идеальная изоляция разрушена, а межтрубное пространство через пару лет заполнит почвенный электролит.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 02:11. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot