Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 18.11.2010, 13:58   #1
Дмитрий
Новичок
 
Регистрация: 18.11.2010
Сообщений: 1
Дмитрий На пути к лучшему
По умолчанию падение потенциала на ИФС

Доброго времени суток господа!!! Есть такой вопрос: При каком минимальном падении потенциала на ИФС он считается исправным? Дело в том, что все время браковали фланци при подении менее 0,5В, но недавно наткнулись на интересный факт - в специальной литературе прописано значение падения 5мВ = 0,005В. А это все равно что пробито накоротко... Так вот уже неделю ломаем голову над этим вопросом всем отделом... Если есть какие либо соображения очень просим поделиться.
Дмитрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2010, 16:24   #2
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Приветствую Вас, Дмитрий!
Прежде всего, 5 мВ фигурируют в Сборнике руководящих материалов по защите
городских подземных трубопроводов от коррозии, часть V.
Ленинград «Недра»
Ленинградское отделение 1987.
Вот выдержка из текста этого документа:
9.3. При эксплуатации ИФС необходимо систематически, не реже 1 раза в год проверять эффективность действия ИФС (индикация качества изоляции); измерять и регулировать ток в шунтирующих перемычках; определять сопротивление растеканию токоотводов.
9.4. Технические осмотры, проверка эффективности ИФС и необходимая регулировка режимов работы электрозащитных установок могут производиться одним человеком, имеющим допуск к работе на электроустановках с напряжением до 1 кВ не ниже III группы.
9.5. При электрических измерениях шунтирующие сопротивления и токоотводы, установленные на фланцах, отключают.
9.6. Проверка эффективности действия ИФС должна производиться индикатором качества изолирующих фланцевых соединений (ИК.ИФ), использующим высокочастотный резонансный способ измерения.
9.7. Временно, до серийного выпуска ИКИФ, допускается оценивать эффективность ИФС производством синхронных измерений потенциалов газопровода относительно земли на контрольных выводах по обе стороны фланца или измерением падения напряжения на фланцах. Если падение напряжения больше 5 мВ, ИФС работает эффективно. Другим критерием исправности ИФС является наличие тока в шунтирующей перемычке.
9.8. При проверке изолирующих фланцев в колодцах прибор следует присоединять к выводам КИП на поверхность люка колодца.
Обращаю Ваше внимание, на то, что измерение падения напряжения трактуется как "временная мера", качество изолирующего соединения должно контролироваться индикатором.
То же самое в РД 153-39.091-01, п.4.7.25, так что проверяйте ИСЭИСом.
Кстати, Газпромрегионгаз в 2010г. выпустил Рекомендации Академии коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова, где имеется прямая ссылка на применение этого прибора.
Удачи, Alex.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2010, 23:18   #3
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Здравствуйте коллеги, в моем понимании падение потенциала это не основной критерий отбраковки ИФС, есть же другие способы проверки исправности например одним из надёжных показателей эффектив-ности работы ИФС является наличие тока в шунтирующей перемычке,эффективность действия фланцев также определяют при синхронных заме-рах разности потенциалов «труба-земля» на контрольных выводах фланцев. При исправных фланцах синхронный замер показывает «скачок» потенциала, ну уж самое надёжное это проверить изоляцию ИФС при подключении аккумуляторной батареи – при исправных фланцах амперметр покажет нуль.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2010, 23:39   #4
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Зачем самим себе создавать трудности. не могу понять на мой взгляд очевидного!
Сколько манипуляций необходимо произвести, чтобы выявить скачек потенциала!!!
Насколько проще приложить два полотна к фланцам и получить стопроцентный результат об исправности или неисправности этого злополучного изолирующего соединения! Кстати это должно являться аргументом для Технадзора, при условии, если Вы все сделали правильно.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2010, 22:11   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Зачем самим себе создавать трудности. не могу понять на мой взгляд очевидного!
Сколько манипуляций необходимо произвести, чтобы выявить скачек потенциала!!!
Насколько проще приложить два полотна к фланцам и получить стопроцентный результат об исправности или неисправности этого злополучного изолирующего соединения! Кстати это должно являться аргументом для Технадзора, при условии, если Вы все сделали правильно.
Понятное дело, что прибором все просто, но если например его нет, цены на такого рода продукцию у вас где можно посмотреть?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2010, 07:47   #6
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

ИСЭИС 5 200 р.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2010, 11:19   #7
Boomer
Администратор
 
Аватар для Boomer
 
Регистрация: 29.06.2010
Сообщений: 431
Boomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитет
По умолчанию

Сообщения были перенесены в тему Поляризационный потенциал. Как и чем измерять. так как сообщения больше соответствуют той теме.
Boomer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2011, 11:17   #8
Forum bot
Железяка
 
Аватар для Forum bot
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 54,939
Forum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всем
По умолчанию Модерация

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer
Forum bot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2011, 13:53   #9
Forum bot
Железяка
 
Аватар для Forum bot
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 54,939
Forum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всем
По умолчанию Модерация

Эта тема была перенесена из раздела Измерители потенциалов.
Перенес: Boomer
Forum bot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2013, 16:30   #10
Forum bot
Железяка
 
Аватар для Forum bot
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 54,939
Forum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всем
По умолчанию Модерация

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer
Forum bot вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 14:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot