Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29.03.2013, 22:39 | #32 |
Активный участник
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 111
|
Нуууу, раз у Вас все трубопроводы соединены с остальным железом и тем паче контурами заземления - вряд ли Вам что-нибудь поможет. Весь ток потечет на заземления, а со временем на них из-за этого образуются соляные отложения, и придут они в негодность, и придется их менять - а это вскрывать весь ваш бетон-асфальт, иииии можно будет нормальные ПГА заложить, и тогда все будет здорово)
|
30.03.2013, 06:47 | #33 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
В принципе думаю с эффектом экранирования все должно быть понятно, какое УКПГ у вас я коненчно не знаю, но могу объяснить на примере своего! УКПГ стоит, в тундре, на отсыпке из песка, все здания и сооружения стоят на сваях из стальных труб, надземные трубопроводы площадки УКПГ также на сваях из стальных труб, периметральное ограждение тоже на таких же сваях! Технологические трубопроводы шлейфы от кустов, надземные тех. трубопроводы площадки и весь металл(контуры защитного заземления, сваи, опоры и т.д.) площадки УКПГ имеют электрическую и металлическую связь на площадке т.е. объеденены в одну большую стальную конструкцию! ВЭИ нет!
Аноды, типа ГАЗ выполнены за ограждением УКПГ, т.е. защищаемые сооружения по отношению к этим анодам получается находятся внутри периметрального ограждения! Экранирование заключается в том что, когда защитный ток стекающий с анодов стремиться попасть на защищаемое сооружение, в местах повреждения изоляции, то он впервую очередь попадает прямиком на первые несколько свай периметрального ограждения, котрые расположенны ближе всего к аноду (анодному полю), а затем уже по металлу, каким то хитрым путем, уходит к точке дренажа УКЗ а там в дренажный кабель и возвращается к источнику , все цепь замкнулась. А ведь наш драгоценный защитный ток не смог выполнить, свою задачу, свое прямое назначение, он просто на просто недошёл до сооружения которое мы хотим защитить, а попал на своего рода экран в роли котрого и выступило в данном случае периметральное ограждение. т.е. если Между защищаемым сооружением и анодным полем будет лежать какая то металлическая конструкция (сваи ограждения допустим) и конструкция будет иметь связь по металлу или электрическую с защищаемым сооружением то эта конструкция полюбому станет своеобразным экраном(щитом) на пути прохождения защитного тока от АЗ к защищаемому сооружению! У меня на площадке УКПГ, 2-е СКЗ (одна на внутриплощадочные сети, вторая на шлейфы-коллектора от кустов) работают в режиме 30А, аноды от обоих за ограждением, смещение потенциала на защищаемых сооружениях внутри площадки 10мВ, но хорошо что точки дренажа, одной УКЗ, на шлейфы от кустов выполненны за ограждением и метрах в 50 от него, на них естетсвенно защитный потенциал обеспечен, хотя конечно на самих переходах "земля-воздух" (у первых опор на выходе из земли) кое как дотягиваем до суммарного 0,90В, за то естественно при таких токах УКЗ, линейные трубопроводы коллекторы-шлейфы проходящие вблизи ГАЗ, т.е. на первых километрах от УКПГ имеют завышенные значения ПП, изоляция пленочная, поликен в трассовых условиях, (наверное уже весь высох) я это к тому что неправильное проектирование систем ПКЗ таких вот площадок, не дает возможность эффективно эти системы эксплуатировать! как говорится деньги на ветер! ток в никуда! А реконструкция сами понимает дело хлопотное , трудоемкое и дорогое, а главное ни кому ненужное)) Как то так вот Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 30.03.2013 в 09:08. |
23.10.2020, 13:35 | #35 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
PavKa, Я уже сейчас не помню точную цифру, но могу сказать что на ближайших к ГАЗ, сваях, сумм., потенциал был не меньше -0,9 В.
Добавлено через 1 минуту Ток УКЗ, 35А. |
23.10.2020, 16:26 | #36 |
Участник
Регистрация: 12.04.2017
Сообщений: 46
|
Спасибо за скорый ответ. Вот интересно, насколько актуально сообщение выше, что со временем катодные солевые отложения повышают сопротивление защитного заземления настолько, что приходится его менять? Хотелось бы увидеть наяву. Гуглил, ничего путнего не находится.
ПС. Защищаю стальные сваи в грунте, соленом и аэрированном. ЗЗ объединено со сваями. Устройства типа заменителей поляризационнных ячеек для установки не рассматриваются. Условия эксплуатацции -52 +32. |
24.10.2020, 14:38 | #37 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|
27.11.2020, 16:30 | #39 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Катодный налет - мощнейшая изоляция, местами нарастает 5-7мм по всей площади металла. В Подмосковье есть "армянский переход" - строила подрядная бригада без опыта, положили голые трубы под дорогой. Спустя несколько лет ни один прибор не может показать дефект - сопротивление изоляции лучше, чем у битума. Удаляется с трубы только болгаркой.
|
18.02.2021, 09:35 | #40 |
Участник
Регистрация: 12.04.2017
Сообщений: 46
|
|