![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск | ![]() |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
#1 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
![]() |
![]()
Привет всем.
При пересечении двух трубопроводов подключаем их через БДР (в котором установлен кремниевый диод). Потенциал Тр1 -1,7В; Тр2 -1,4В. Вопрос: откроется ли диод при разнице потенциалов 0,3В? У нас стоит Д132-60 у него пороговое включение вообще 0,83В. * А если не откроется возможно ли его (диод) полностью исключить из схемы, и подключить трубы только через БДР? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
![]() ![]() |
![]()
Диод у вас естественно закрыт и ток в канале отсутствует, потенциалы хорошие, зачем вам исключать диод??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
![]() |
![]() Цитата:
Сегодня подключал СКЗ Энергомера В-ОПЕ 3кВт. В автоматическом режиме меньше чем -2,36В установить не смог. ток дренажа через БДР 0,1А. Так же там 2 пересечения, на одной трубе -2,53В, делал в этом месте совместную защиту, ток перетечки 70мкА, а на прямую без БДР 70мА (как раз наш случай про диод). А на втором пересечении потенциал точно не смог определить т.к. там не работает ЭС, но похоже положительнее нашей т.к. ток перетечки 2,3 мА (с нашей на чужую). * Кстати до этого стояла СКЗ "Радуга" 3 кВт. так вот она почемуто не заработала (с новья), пришлось заменить. Наш трубопровод диаметр 420. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
![]() ![]() |
![]()
А как вы узнали что на первом месте работает ЭС???
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
![]() |
![]() Цитата:
2)Да, мы пользуемся только стационарными ЭС, бывает зимой меряем, некуда ставить переносной ЭС. 3) Во первых не я выбираю оборудование, что закупили, то и ставим. Во вторых это из той серии когда на трансформатор 25/10-0,4 с номинальным током по ВН 2,4А ставят кабель на 95 мм2. 4)5) Здесь не соглашусь с вами, думаю ток должен быть если разность 0,4А. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
![]() ![]() |
![]()
Стационарный электрод сравнения это конечно хорошо НО что бы ему верить сперва его надо проверить и делать это нужно при каждом измерении потенциала! как вы слепо ему можете верить??? Порог открытия кремниевого диода 0,5-0,6 В откуда взяться току, если нет разности потенциалов между анодом и катодом диода! и зачем он нужен, отработал свое и закрылся придет время откроется и выровняет потенциалы до разности 0,5-0,6В, все на этом миссия БСЗ на пересечениях закончена!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
![]() |
![]() Цитата:
* Но ведь, если посмотреть с другой стороны разность потенциалов допустим 0,4 В, диод не откроется ток через "мостик" не пойдет, и имеется ситуация когда будут ионы (электроны) с одного трубопровода перетекать на другой через землю, тогда могут возникнуть анодные зоны на трубопроводе, по моему вы мне и говорили что нужно хоть немного но пропустить ток по "мостику" Добавлено через 10 минут Цитата:
По хорошему, ЭС перед установкой проверяем по методике в "лабораторных" условиях, и после установки замеряем сопротивления относительно трубы по рекомендации завода изготовителя. 2) Этот вывод откуда, это личный опыт или это из РД? Добавлено через 6 минут Цитата:
* А если потенциал изменится на 1,0 В, но в обратку диоду, тогда ведь не откроется. Как в током случае быть? Добавлено через 9 минут Немного напрягает тот момент, что не получилось установить суммарный потенциал ниже 2,3В (а если последовательно с БДР поставить еще переменное сопротивление защитный потенциал станет ниже?), хотя часто на пересекаемых трубопроводах замерял потенциалы даже больше этого, однажды на чужом трубопроводе 3,5В. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
![]() ![]() |
![]()
Немного напрягает тот момент, что не получилось установить суммарный потенциал ниже 2,3В (а если последовательно с БДР поставить еще переменное сопротивление защитный потенциал станет ниже?), хотя часто на пересекаемых трубопроводах замерял потенциалы даже больше этого, однажды на чужом трубопроводе 3,5В.[/QUOTE]
Похоже, у вас труба новая в экструдированном полиэтилене, диаметр небольшой, соответственно сопротивление цепи запредельное, потому катодка и не может работать на режиме ниже минимального. Такую трубу можно заполяризовать зарядкой от мобильника, а у вас 3 кВт станция. Не переживайте, пусть будут высокие потенциалы, лишь бы в допуски укладывались. Считаю, для таких труб низкий потенциал опаснее. Если будет повреждение изоляции на границе защитной зоны, плотность защитного тока будет недостаточной - катодка и так на минимальном режиме, да вы еще дополнительным резистором ток придушите. Не раз наблюдал такую картину, особенно под некачественно установленными термоусадочными муфтами. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
![]() |
![]() Цитата:
ГОСТ 9.602-2005 7.1.2. На вновь построенных стальных трубопроводах допускается осуществлять катодную поляризацию таким образом, чтобы суммарные потенциалы Uсум, включающие поляризационную и омическую составляющие, находились в пределах от минус 0,9 до минус 2,5 В по медно-сульфатному электроду сравнения для трубопроводов с мастичным и ленточным покрытиями и в пределах от минус 0,9 до минус 3,5В - для трубопроводов с покрытием на основе экструдированного полиэтилена. * Если честно не знаю точно какая изоляция. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |