Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28.06.2011, 11:48 | #1 |
Новичок
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 8
|
Методика поиска блуждающих токов
Добрый день!
Вопрос следующий: в ГОСТе и справочниках сказано, что наличие блуждающих токов определяется пл двум взаимноперпендикулярным направлениям, при разносе измерительных электродах на 100 метров. Как же быть, когда физически этих самых 100 метров нет? Получается, что методика не предусматривает такие случаи и нельзя определить наличие БТ Что ли?! |
28.06.2011, 17:17 | #2 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Приветствую Вас уважаемый коллега, методика "креста" предназначена для определения наличия БТ при проектировании трассы трубопровода т.е. когда еще сооружение не построено, основным критерием наличия блуждающего тока на действующем сооружении является непостоянство величины измеряемого потенциала во времени с размахом колебаний более 100 мВ.
|
29.06.2011, 01:02 | #3 | |
Новичок
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 8
|
Цитата:
Это понятно, что в случае реального сооружения можно подключаться к заземлителю. Но вот когда трасса только проектируется, а площадка не позволяет провести измерения с разносом на 100 метров, то как же быть тут? |
|
28.07.2011, 09:05 | #4 |
Новичок
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 5
|
Noname блуждающие токи в земле никак не связаны с размерами Вашей площадкой. Т.е. если размеры Вашей площадки меньше 100 м по любой из сторон (да даже и обе) - ничего страшного - выносите пэлектрод за пределы. Точность измерений от этого никак не пострадает.
Сергей Чекушкин, Опасное действие блуждающего тока фиксируют на сооружении при разности значений 0,04 В, а не 100 мВ. ГОСТ 9.602-2005 приложение Г. |
08.08.2011, 17:44 | #7 | |
Новичок
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 8
|
Цитата:
Да в том и дело, что если делать меньше, то регулирующая организация такие измерения не пропускает, а требует обоснования уменьшения расстояния и отклонения от ГОСТа. |
|
09.08.2011, 10:31 | #8 |
Новичок
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 5
|
Noname, Нет, меньше делать, конечно нельзя. Т.к. сразу будет меняться критерий наличия б.т. (то есть пороговое значение). И никто Вам не скажет зависимость этого критерия от расстояния линейная или нет. (Т.е. можно ли считать, что при разносе в 50 м критерием наличия б.т. будет амплитуда в 0,02 В).
По моему мнению необходимо изыскивать возможность расположения электродов на 100 м. Например, если у Вас высокий бетонный забор - расположите электроды сразу за ним, так сказать "окружите" электродами площадку. Немаловажный момент - есть ли в заборе противоподкопное устройство, которое может экранировать б.т.? В этом случае, если источник б.т. (например сварочный пост) находится на территории самой площадки, то способ, когда оба электрода из любого направления (продольно или поперечно) находятся за пределами площадки неприемлем. |
17.08.2011, 13:03 | #9 |
Железяка
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 55,648
|
Модерация
|
17.08.2011, 14:22 | #10 |
Железяка
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 55,648
|
Модерация
|