Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.02.2012, 17:41 | #21 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
Итак. Решение проблемы, озвученной в начале темы, нашлось тут же (стр.210). В результате расчетов потери напряжения = 3.12 В, (как и было посчитано ранее по формулам Alex и kangaro. В.Н. Ткаченко указывает на то, что пределом для этого значения является ок. 3-х В, что нас удовлетворяет (практически). Поэтому, я полагаю, можно оставить в качестве дренажного кабель ВБбШв 2*25, без увеличения сечения жил.
P.S. и всё-таки, хотелось бы увидеть эти критерии (в отношении 3 В) в какой-то нормативке, чтобы достаточно аргументировать выбор сечения кабеля. Неужели-таки никто не сталкивался? Последний раз редактировалось GPS; 02.02.2012 в 17:44. |
27.03.2013, 16:03 | #22 |
Железяка
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 55,486
|
Модерация
|
30.10.2013, 17:33 | #23 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
стп 320.30019801.072-2003, на укр. языке п 7.10 дает допустимую величину сопротивления соединительных линий в зависимости от сопротивления растекания анода.Может и у Вас есть что-то подобное?Я не знаю, к сожалению, всех российских нормативов....
|
30.01.2015, 15:51 | #24 |
Участник
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 42
|
Коллеги подскажите, смотрю проект реконструкции ГРС, заложена станция НКГ-ИПКЗ-Евро мощностью 3кВт(48 В, 60 А). Расстояние от СКЗ до ГАЗ-190 метров, заложен кабель ВВГ-1х16, не маловато сечение? И еще момент, где указаны требования к наличию системы коррозионного мониторинга на СКЗ?
Последний раз редактировалось Lenin; 30.01.2015 в 15:58. |
30.01.2015, 16:18 | #25 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
|
Сечение кабеля по табл.6.1 СТО 9.2-003-2009 1х16
Добавлено через 2 минуты ГОСТ Р 51164-98 п6.4.7 На участках трубопровода, проложенного в грунтах с высокой коррозионной агрессивностью, а также при наличии коррозионных поражений глубиной более 15 % толщины стенки средства электрохимической защиты рекомендуется обеспечивать дистанционным контролем. Добавлено через 1 минуту Ж.7 Средства электрохимической защиты должны быть оборудованы дистанционным контролем силы тока защиты, напряжения на выходе катодных станций и параметров коррозионного мониторинга. Вся телеметрическая информация должна быть обработана эксплуатационной службой с целью принятия мер по обеспечению эффективной защиты. |
30.01.2015, 21:59 | #26 |
Активный участник
|
Lenin,
Сколько скважин? Кабель лучше (обязательно, ввг не для прокладывания в земле)бронированный. Мониторинг эти пресловутые станции поддерживают, там наверное КМО(комплект). А сколько НГК-КИП-СМ и сколько лучей? Весь вопрос в передачи и приеме данных(система телемеханики). |
31.01.2015, 09:10 | #27 |
Участник
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 42
|
Бывалый, это СТО я читал, там не менее 1х16, но ведь АЗ распологаются на разных расстояниях...зон ВКО нет. Станция подключается к телемеханике.
comrade, ВВГ 1х16 мм 190 метров считаю обязательно заменить на бронь, сечение только какое оставить? Одна скважина 31 метр (16 блоков)вроде так. Комплект КМО НГК Евро с БСЗ-4-25. В проекте нет НГК-КИП-СМ, просто подключение станции к телемеханике по RS 485. Кабели которые проложены по территории ГРС можно оставить ВВГ или тоже на бронь менять? до этого вроде просто ВВГ ложили. P.S.проект реконструкции 2012 года...Кстати вышли изменения к СТО Газпром 2-6.2-149-2007, теперь ЭХЗ 3 категория надежности. Последний раз редактировалось Lenin; 31.01.2015 в 09:14. |
01.02.2015, 01:06 | #29 |
Активный участник
|
Lenin,
Кабель рекомендовал бы ВБШв 2х25 , так же и все остальные дренажные на площадке. К АЗ однозначно менять, тем более , что всего одна скважина да еще на таком расстоянии. А сопротивление АЗ попадает в разрешенные значения 1-2 Ом? Непонятно , зачем использовали КМО НГК-Евро , если нет КИП для мониторинга и лучей. Какие кабеля еще подходят к КМО? То, что станция подключается к ТМ через 485 порт понятно, непонятно как и что за инфу она получает и что у вас в трансгазе обрабатывает телемеханика, есть ли рабочее место эхзшника и что туда выводится? Добавлено через 6 минут Хотелось бы точно понять что к чему, это типа эспертиза от эксплуатации? Бывалый, А что это за значения и откуда? |
01.02.2015, 08:17 | #30 |
Участник
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 42
|
Бывалый, возможно есть ошибка где-то, но данные из проекта.
comrade, Получается как бы экспертиза от эксплуатации. Тот кто задание на проектирование составлял, уже не работает. У нас еще новых станций мало, поэтому хочу разобраться, что к чему. На данный момент рабочего места нет, т.к. реконструкция затянулась и у нас в основном старые СКЗ тпа ТДЕ-9,ПАСК и т.д. На КС стоит Пульсар-Л 2 штуки.(там дистанциооный контроль двух КИПов, где то тут фото было в железном КИПе) две ГРС после кап.ремонта там НГК-ИПКЗ-Евро-3.0 кВт. В проетке реконструкции тоже везде НГК-ИПКЗ-Евро. Ни в одной станции нет блока КССМ, я так понимаю этот блок как раз для мониторинга или не обязательно? Завтра посмотрю еще раз проект, насколько помню в проекте ИКП есть. |