Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
01.06.2017, 14:26 | #1 |
Новичок
Регистрация: 26.11.2012
Сообщений: 8
|
~U при интенсивных измерениях
День добрый, коллеги! Вопрос может показаться банальным, но.
При прохождении трассы 2х 3х -электродным методом Диакор записывает данные с центрального, боковых (градиент) электродов. А что есть ~U ? Из описания прибора это "текущее значение напряжения переменного тока с левого электрода". Подскажите, пожалуйста, формулу рассчета этого ~U, зная потенциалы на центральном и боковом электроде. И возможно ли это просчитать? :) |
01.06.2017, 20:27 | #2 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Это значит, что прибор измеряет одновременно и постоянное, и переменное напряжение между центральным и левым электродами. Теперь не нужен ИПИ - его функция как раз измерять переменное напряжение для определения мест повреждений.
|
03.06.2017, 14:39 | #3 |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
Доброго дня, коллеги!
Уважаемый Бывалый, к сожалению, у меня никак не бьются замеры ИПИ (используем КОРД-ИПИ) и данные, которые в графу ~U записывает Дырокол тьфу, сори, Диакор))) По записи Диакора, все чисто, ~U почти ровненькое, по ИПИ на данном участке поставили 2 шурфа, оба подтвердились... Труба 720 мм, МНПП, изоляция мастично-битумная. Для себя сделал вывод, что Диакор - прибор конечно интересный, функциональный, но не оставляет ощущение, что лучшее-враг хорошего... Коллеги, кто использует Диакор, у кого большой опыт? ~U что же это такое? |
03.06.2017, 15:22 | #4 |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Немного не так, диакор мереет переменную составлящую ( ту которую вы можете сами померять мультиметром переключив его в АС в точке измерения потенциала-НЕ БОЛЕЕ), не надо путать с падением напряжений между двумя точками(электродами). Данный параметр в диакоре больше будет полезен для определения влияния переменного тока.
|
03.06.2017, 15:34 | #6 | |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Цитата:
~U(мВ) – текущее значение напряжения переменного тока с левого электрода; (Это из инструкции по диакору) для реализации метода ИПИ в диакоре есть соответствующая функция для работы чисто по переменке. Но от себя скажу так метод ИПИ в Диакоре реализован ОЧЕНЬ ПЛОХО, и это я лично проверил на практике. Добавлено через 1 минуту Будет меняться в любом случае |
|
07.06.2017, 09:03 | #7 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Корд-ИПИ это незаменимая вещь, легкий (на шее практически не ощущаешь его) мимо повреждения ИП не пройдешь!
Эти 2-х, 3-х электродные методы используемые для поиска повреждения ИП считаю ересь, зачем такие сложности! |
07.06.2017, 09:59 | #8 |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Согласен полностью, тем более интенсив больше ориентирован на поиск единичных повреждений в заведомо хорошей качественной изоляции,
|
07.06.2017, 14:20 | #9 | |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
Цитата:
Химсервис пиарит свои Диакоры вовсю, скоро блин низкий газ заставят с 3хэлектродным ходить!!! Добавлено через 2 минуты Да да, пытались это объяснить, когда прошли участок 12 км по трубе 1972 года с Диакором... градиенты = белый шум, никакого совпадения с ИПИ))) зато убили времени 3 дня. |
|
07.06.2017, 19:45 | #10 | ||
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 13 минут Для поиска повреждений очень хорошо подходит аддитивный метод - измерение продольного градиента. В отличие от ИПИ не реагирует на отслоение изоляции (хотя это можно назвать и недостатком), по результатам измерений вычисляется выносной в каждой точке. Незаменим в зоне блуждающих токов, поскольку они влияют на градиент только в месте стекания тока. Только по продольному градиенту ищутся коррозионные макропары, поскольку коррозионный ток течет вдоль трубы. Лучший вариант метода градиентов - метод DCVG, которым весь мир работает. Хотя я считаю, что нет смысла сравнивать разные методы - их надо применять вместе (но ИПИ должен быть всегда!!!) |
||