Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28.05.2012, 17:50 | #1 |
Новичок
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 9
|
Лопнули ВЭИ - винят систему ЭХЗ
Здравствуйте!
Вводная: нефтяное месторождение, внутрипромысловые трубопроводы защищаются от почвенной коррозии средствами ЭХЗ. СКЗ находится на кусте скважин, ГАЗы отнесены на 300 метров от кустовой площадки. На подходе к кусту в трубу врезается электроизолирующая вставка. Обсадные колонны скважин, подземные трубы куста и т.п. не защищается. Проблема: систему ЭХЗ включили полгода назад, лопнули 2 ВЭИ - Сильные коррозионные язвы – именно со стороны куста (противоположный патрубок ВЭИ – чистый).. На одном кусте где ЭХЗ не включили такого нет - таких сильных коррозионных «односторонних» язв не отмечено (хотя, то-же имеются незначительные…). Вопрос: Просят консультации, предлагают отказаться от ВЭИ. Уважаемые специалисты, что скажете по этому поводу? |
28.05.2012, 20:28 | #2 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
А ВЭИ через БДРМ были обвязаны?, такая обвязка обязательна на изолирующих вставках дабы исключить стекания тока с одной стороны вставки на другую по почвенному электролиту и направить ток по дренажным кабелям обвязки т.е через канал БДР, скорее всего у вас образовалась гальванопара....от ВЭИ думаю отказываться не стоит, иначе придется тратить весь защитный ток СКЗ на обсадные колонны газовых скважин, а сам изолированный шлейф от куста останется без защиты, что бы защитить его, токи на СКЗ придется поднимать как минимум 20-30 А что приводит к перезащите отдельных участков трубопровода шлейфа в местах сближения с анодом, а вот обвязать через БДР надо обязательно и исключить неконтролируемые перетоки как в вашем случае с одной стороны вставки на другую по грунту.
|
29.05.2012, 21:07 | #4 | |
Новичок
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 9
|
Цитата:
Согласно схемам диод шунтируется, получается делаем перемычку и регулируем ток подбором сопротивлений. По сути у нас получилась батарейка, которой мы подключаем нагрузку в виде сопротивления БДРМ. Убираем гальваническую развязку. Так? Но делая такую перемычку мы получается как бы защищаем другую сторону трубы, от ВЭИ до куста. У нас ведь точка подключения минуса выпрямителя (СКЗ) находится относительно недалеко от ВЭИ. Смысл тогда вставку делать. Чую, что неправильна где-то это логика. Проясните до конца, пожалуйста. P.S. Да, и используем кабель 2х6? |
|
29.05.2012, 21:09 | #5 |
Новичок
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 9
|
|
29.05.2012, 21:41 | #6 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Цитата:
Диод конечно роли тут как поляризованный элемент роли не играет, ток так и так стремится в одном направлении, к точке дренажа, но вот шунтировать его не советую т.к набор сопротивлений БДР невелик, может и не дать требуемого результата, а так по сути основное падение напряжения происходит на его сопротивлении .... Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 29.05.2012 в 22:03. |
|
29.05.2012, 23:02 | #7 | |
Активный участник
|
Цитата:
Раньше закладывали кабеля 2х25 и контрольные 2х6 с обоих сторон. Сейчас можно по 2х6, вряд ли там будут большие токи и потери на кабеле. |
|
30.05.2012, 19:12 | #8 |
Новичок
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 9
|
Связался с начальником линейной службы:
ВЭИ производства "Оргэнергогаз". Была перемычка через БДРМ или нет сказать точно он затруднился. Внутри ВЭИ было покрытие, которое нефть-газ-вода смыла. Самое главное - коррозия съела одну часть вставки изнутри, снаружи все в порядке! Т.е. получается что внутри вставки через электролит (смесь нефть-газ-вода, идущая по трубе от куста до УПН) более агрессивный чем почва ионы металла с одной части вставки уходили на другую. Внутри трубы т.е. Надеюсь обвязка через БДРМ решит проблему. Кстати, вопрос максимальное сопротивление БДРМ 0,3 Ом - этого хватит? До какого предела мы должны ограничить ток? |
30.05.2012, 20:20 | #9 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Думаю БДР должен проблему решить, ну а если сопротивления не хватит родного, то думаю нихромовую проволоку найти не так уж и сложно и подобрать нужное сопротивление канала, считаю что ток надо ограничить таким образом чтобы на трубопроводе со стороны куста были минимальные защитные потенциалы а смещение на обсадных колоннах скважин составляло 100мВ, все это можно сделать экспериментальным путем.
|
30.05.2012, 22:00 | #10 |
Активный участник
|
|